Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर इक कहानी इक असली सरकारी दस्तावेज़ ऐ।

अनुवाद कीता गेआ ऐ डोगरी (डोगरी) मशीन राहें (इंडिकट्रांस2, साडे अपने कंप्यूटर पर)। एह्दे च त्रुटियां होई सकदियां न-अंग्रेज़ी पाठ ते मूल दस्तावेज़ आधिकारिक न।

अदालतां सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने 20 बʼरें परैंत्त द'ऊं लोकें गी 5 दिनें दे नमूने दे अंतराल पर बरी करी ओड़ेआ

इस मामले च दो आदमी, अब्दुल रजिक ते गोविंद शामल न, जिʼनें गी एन. डी. पी. एस. अधिनियम दे मताबक चरस रखने दा दोषी ठर्हाया गेआ हा।

सर्वोच्च अदालत ने एह् निश्चत करने आस्तै उंʼदी अपीलें दी समीक्षा कीती जे क्या दोषसिद्धि कानूनी रूप कन्नै टिकाऊ ही, बशेश रूप कन्नै नशीली दवाओं दे नमूनें गी संभालने दे संबंध च प्रक्रियात्मक उल्लंघनें पर ध्यान केंद्रत कीता।

एह् कुस दी चिंता ऐः अपीलकर्ताः अब्दुल रजिक ते गोविंद; उत्तरदाताः एम. पी. दी दशा; बेंचः जस्टिस मेहता।

अदालत ने केह् फैसला दित्ता

  • सुप्रीम कोर्ट ने अपीलार्थियें गी बरी करी ओड़ेआ।
  • अदालत ने नमूनें दी हिरासत च 5एं दिनें दे अस्पष्ट अंतराल दे कारण एन. डी. पी. एस. अधिनियम दी धारा 52ए दा उल्लंघन पाया।
  • अदालत ने नोट कीता जे नमूने दे पैकेटें गी अदालत च बक्ख-बक्ख पेश जां प्रदर्शित नेईं कीता गेआ हा ते उʼनें गी आरोपी कन्नै जोड़ने आस्तै बशेश पहचान दे निशानें (दस्तखत/अंगूठे दे निशान) दी कमी ही।
  • अदालत ने आखेआ जे अभियोजन पक्ष लिंक सबूतें राहें नमूनें दी अखंडता ते पवित्रता गी स्थापत करने च असफल रेहा।

दस्तावेज़ च बी

  • अपीलार्थी तकरीबन 20 बʼरें तक्कर हिरासत च रहने दे परैंत्त बरी कीता गेआ हा।
  • अदालत ने आखेआ जे पंच गवाहें (मोहन ते अमित सोनकर) ने अभियोजन पक्ष दे मामले दा समर्थन नेईं कीता ते उʼनें गी शत्रुतापूर्ण घोशत कीता गेआ।
  • अदालत ने नोट कीता जे जब्ती इक खु'ल्ली सार्वजनक थाह्र पर होई, मतलब ऐ जे ऐन्न. डी. पी. ऐस्स. अधिनियम दी धारा 42 ते 50 लागू नेईं होंदी ही, पर धारा 52ए दा पालन हून बी लाजमी हा।

एह् किʼयां लिखेआ गेआ हा

साडे अपने कंप्यूटर पर चलने आह्ला इक ए. आई. माडल सरकारी दस्तावेज़ गी पढ़दा ऐ ते इस सारांश गी लिखदा ऐ। कुसै बी व्यक्ति ने इʼनें दी जांच नेईं कीती ऐ।

आंकड़ें दी परख कीती गेई। इस सार च हर इक गिनती इक स्वचालित जांच द्वारा दस्तावेज़ च पाई गेई ही।

ओह् जांच तुलना करदी ऐ गिनती छड़ा। एह् इस गल्ल दी पुश्टी नेईं करी सकदा ऐ जे दस्तावेज़ केह् आखदा ऐ-इस करियै मूल दस्तावेज़ हमेशा अधिकार होंदा ऐ।

इस पृष्ठ दा अनुवाद मशीन द्वारा कीता गेआ हा; अंग्रेज़ी पाठ ते मूल दस्तावेज़ आधिकारिक न।

असीं किʼयां कम्म करदे आं · इस कहानी च इक गलती दी रिपोर्ट करो

मूल दस्तावेज़

भारत दी सर्वोच्च अदालत-हुकम ते फैसले

अदालती हुकम · 17 सितंबर 2026

ऑर्डर करो 17 सितंबर 2026 · 0.3 एमबी दस्तावेज़ खोल्हो livelaw.in पर
इʼथे पढ़ो

चर्चा

दस्तावेज़ें पर चर्चा करो, लोकें पर नेईं। निजी लोकें कन्नै कोई गल्ल-बात नेईं करो। अपराध जां गलत कम्म दे इलजामें गी तथ्य दे रूपा च नेईं दस्सो-एह्दे बजाए सवाल पुच्छो। दीवानी बनो। इʼनें नियमें गी तोड़न आह्लियें पोस्टें गी मध्यस्थें आसेआ हटाई दित्ता जाई सकदा ऐ।

पोस्ट करने आस्तै गूगल कन्नै साइन इन करो

हून तक्कर कुसै ने बी इस दस्तावेज़ पर चर्चा नेईं कीती ऐ।