सुप्रीम कोर्ट ने बिजली दे बकाए दी वसूली पर रोक लाई जेह्ड़ी बकाए दे रूप च नेईं दस्सेआ गेआ ऐ

एह् मामला इक वितरण लाइसेंसधारक (दक्षिणांचल विद्युत वितरण निगम लिमिटेड) ते इक उपभोक्ता दे बिच्च इक अतिरिक्त भार आस्तै घट्ट कोला घट्ट खपत गारंटी शुल्क (एम. सी. जी. सी.) दी मंग दे बारे च इक विवाद कन्नै सरबंधत ऐ जेह्ड़ी पेश कीती गेई ही पर मंजूर जां आपूर्ति नेईं कीती गेई ही। मुक्ख मुद्दा एह् ऐ जे केह् एह् मंग, घटनाएं दे बʼरें परैंत्त उठाई गेई, बिजली अधिनियम, 2003 दे सीमा प्रावधानें दे मताबक मान्य ऐ।

एह् कुस दी चिंता ऐः अपीलकर्ताः दक्षिणांचल विद्युत विट्रांस निगम लिमिटेड (वितरण लाइसेंसधारी); उत्तरदाताः विद्युत लोकपाल, उत्तर प्रदेश, ते उपभोक्ता (उत्तरदाता सं. 3); पीठः न्यायमूर्ति एस. वी. एन. भट्टी ते एन. वी. अंजारिया।

अदालत ने केह् फैसला दित्ता

• सुप्रीम कोर्ट ने अपीलार्थी आसेआ दायर दीवानी अपील गी खारज करी ओड़ेआ।
• अदालत ने फैसला दित्ता जे बिजली अधिनियम, 2003 दी धारा 56 (2) दे तैह्त सीमा अवधि द्वारा दिनांकित 13.02.2007 दी मंग पर रोक ऐ।
• अदालत ने इस सिद्धांत पर भरोसा कीता जे द'ऊं बʼरें दी सीमा अवधि आपूर्ति गी बंद करने दे अधिकार गी तब तक्कर रोकदी ऐ जिसलै तक्कर जे रकम गी बिलें च बकाया दे रूप च लगातार वसूल करने योग्य नेईं दस्सेआ जंदा।
• अदालत ने नोट कीता जे अपीलार्थी ने 2007 दे विनियमें दे विनियम 8 गी चुनौती देने पर गंभीरता कन्नै जोर नेईं दित्ता ते उस बशेश बिंदु पर उच्च अदालत दे विचार दी परतियै परख नेईं कीती।
• लंबित दरखास्तें, जेकर कोई होन, दा तदनुसार निपटारा करने दा निर्देश दित्ता गेआ हा।

दस्तावेज़ च बी

• फैसले गी'गैर-रिपोर्ट करने योग्य'दे रूप च चिह्नित कीता गेआ ऐ।
• अदालत ने सीमा पर अपने विचार दा समर्थन करने आस्तै'सहायक इंजीनियर (डी1), अजमेर विद्युत विट्रांस निगम लिमिटेड ते इक होर बनाम रहमतुल्लाह खान'दा हवाला दित्ता।
• उच्च अदालत ने पैह्लें पाया हा जे उपभोक्ता अतिरिक्त भार आस्तै सहमति नेईं दिंदा हा ते सुसंगत अवधि दे दुरान एह्दे आस्तै कोई बिल जारी नेईं कीता गेआ हा, मतलब जे इसगी लगातार बकाया दे रूप च नेईं मन्नेआ जंदा हा।