सुप्रीम कोर्ट ने बरोध मामले च सार्वजनक व्यवस्था दे खलाफ अभिव्यक्ति दी अजादी गी संतुलित कीता

एह् नागरिकें आस्तै म्हत्तवपूर्ण ऐ की जे एह् सार्वजनक बरोध दे संदर्भ च मूल अधिकारें पर संवैधानिक सीमाएं ते उचित रोकें गी स्पश्ट करदा ऐ।

एह् कुस दी चिंता ऐः भारत दी सर्वोच्च अदालत, भारत संघ दे गृह सचिव ते भारती संविधान दे अनुच्छेद 19 (1) (ए) ते 19 (1) (बी) दे तैह्त अधिकारें दा इस्तेमाल करने आह्ले नागरिक।

दस्तावेज़ केह् आखदा ऐ

• अदालत ने अनुच्छेद 19 (1) (ए) (बोलने दी अजादी) ते 19 (1) (बी) (इकट्ठे होने दा अधिकार) दे बारे च कानून दे सिद्धांतें ते अनुच्छेद 19 (2) ते 19 (3) दे मताबक उंʼदे प्रतिबंधें दी परख कीती।
• फैसला भारती संवैधानिक ढांचे गी यू. एस. पैह्ले संशोधन शा बक्ख करदा ऐ, एह् नोट करदे होई जे भारती अधिकार पूर्ण होने दे बजाए'उचित प्रतिबंधें'दे अधीन न।
• अदालत ने'हितें दे संतुलन'दे सिद्धांत ते अमरीकी न्यायशास्त्र दे'स्पश्ट ते वर्तमान खतरे'दे नियम दा संदर्भ दित्ता, पर आखेआ जे शैंक बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका दे अमरीकी सिद्धांत गी सिद्दा भारती कानून च आयात नेईं कीता जाई सकदा।
• फैसला इस गल्ल दी पुश्टी करदा ऐ जे गैरकानूनी कार्रवाइयें शा अपनी रक्षा करना राज्य दा फरज़ ऐ ते ओह् बोलने ते अभिव्यक्ति दी अजादी पर उचित रोक लाने आह्ले कानून बनाई सकदा ऐ।
• अदालत ने इस गल्ल पर जोर दित्ता जे इक सार्वजनक प्राधिकारी आसेआ कोई बी कारवाई वैधानिक शक्ति दे दायरे च होनी चाहिदी ते एह् उचित, निरपक्ख, न्यायपूर्ण होनी चाहिदी ते मनमाना नेईं होना चाहिदा।

दस्तावेज़ च बी

• फैसले च न्यायमूर्ति फ्रैंकफर्टर दे इस विचार दा हवाला दित्ता गेआ ऐ जे अभिव्यक्ति दी अजादी इक पूर्ण स्पर्शशिला नेईं ऐ ते इसगी सार्वजनक व्यवस्था जनेह् होरनें हितें दे खलाफ संतुलित कीता जाना चाहिदा।
• पाठ च आखेआ गेआ ऐ जे भारती संविधान च निवारक नजरबंदी दे प्रावधान शामल न, जिंʼदा अमरीकी संविधान च कोई समकक्ष नेईं ऐ।
• फैसला मेनका गांधी बनाम यू. ओ. आई. मामले दा संदर्भ दिंदा ऐ तां जे एह् स्थापत कीता जाई सके जे कानून आसेआ स्थापत प्रक्रिया गी सही, न्यायपूर्ण ते निरपक्ख होने आस्तै तर्कसंगतता दी परख दा जवाब देना चाहिदा।