अदालतां सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक जमीन संशोधन गी 3 बʼरें दी सीमा कोला मता करने गी अमान्य करार दित्ता
इस मामले च चिंता ऐ जे क्या कर्नाटक च जमीन अभिलेखें दा संयुक्त निदेशक/पंजीयक कर्नाटक जमीन राजस्व अधिनियम, 1964 दी धारा 56 दे मताबक पुनरीक्षण अधिकार खेतर दा इस्तेमाल करी सकदा ऐ, जेह्दे च पैह्लें दे हुकम गी रद्द कीता जाई सकदा ऐ ते परतियै जांच दा निर्देश दित्ता जाई सकदा ऐ।
इस मामले च चिंता ऐ जे क्या कर्नाटक च जमीन अभिलेखें दा संयुक्त निदेशक/पंजीयक कर्नाटक जमीन राजस्व अधिनियम, 1964 दी धारा 56 दे मताबक पुनरीक्षण अधिकार खेतर दा इस्तेमाल करी सकदा ऐ, तां जे धारा 56 (3) दे परंतुक च निर्धारित त्रै बʼरें दी सीमा अवधि दी समाप्ति दे बावजूद, पैह्लें दे हुकम गी रद्द कीता जाई सकै ते जमीन दे स्वामित्व दे बारे च परतियै जांच दा निर्देश दित्ता जाई सकै।
एह् कुस दी चिंता ऐः अपीलकर्ताः कानूनी प्रतिनिधियें आसेआ एम. आर. आर. सेट्टी (मृत); उत्तरदाताः कर्नाटक सरकार ते होर केईं; पीठः न्यायमूर्ति संजय कुमार।
अदालत ने केह् फैसला दित्ता
- अदालत ने फैसला दित्ता जे सीमा अधिनियम, 1963, कर्नाटक जमीन राजस्व अधिनियम, 1964 दी धारा 56 (3) दे परंतुक च विहित बशेश त्रै बʼरें दी सीमा गी नकारने आस्तै लागू नेईं होंदा ऐ।
- अदालत ने 1964 दे अधिनियम दी धारा 52 ते सधारत धारा 25 (अंतर्निहित शक्तियां) पर सरकार दी निर्भरता गी खारज करी दित्ता जेह्ड़ा शैह्र शीर्षक सर्वेक्षण नंबरें दे प्रशासनिक आवंटन पर लागू नेईं होंदा।
- अदालत ने पुश्टी कीती जे धारा 56 (1) दे तैह्त पुनरीक्षण शक्ति दा इस्तेमाल उस हुकम दी तरीक शा त्रै बʼरें दे अंदर गै कीता जाई सकदा ऐ जेह्दे च पुनरीक्षण दी मंग कीती गेई ही, जेकर कोई अपील नेईं कीती गेई ही।
- अदालत ने नोट कीता जे 1974 च सी. टी. एस. नंबरें दा आबंटन इक प्रशासनिक अभ्यास हा, राजस्व अदालत आसेआ इक अरध-न्यायिक निर्धारण नेईं हा, इस चाल्ली धारा 25 दे मताबक अंतर्निहित शक्तियें दे लागू होने गी हटाई दित्ता गेआ।
दस्तावेज़ च बी
- अदालत ने आखेआ जे 2014 च जारी कीता गेआ नोटिस सी. टी. एस. नंबरें दे 1974 दे आवंटन थमां धारा 56 (3) दे परंतुक च निर्धारित त्रै बʼरें दी अवधि कोला बड़ा मता हा।
- अदालत ने आखेआ जे ओह् एह् समझने च असमर्थ ऐ जे 1964 दे अधिनियम दी धारा 52 ने सरकार दे मामले च किʼयां मदद कीती, की जे मामला पुनरीक्षण दी शक्ति कन्नै सरबंधत ऐ, अपीलें कन्नै नेईं।
- अदालत ने इस सिद्धांत दा समर्थन करने आस्तै मिसालें (गुजरात राज्य बनाम पाटिल राघव नाथ ते एस. ई. बी. आई. बनाम सुनील कृष्ण खेतान) दा हवाला दित्ता जे अधिकारियें गी इक उचित अवधि दे अंदर शक्ति दा इस्तेमाल करना चाहिदा, भले गै कोई बशेश सीमा निर्धारित नेईं कीती गेई ऐ, हालां-के उसलै इक बशेश सीमा मौजूद ही।
एह् किʼयां लिखेआ गेआ हा
साडे अपने कंप्यूटर पर चलने आह्ला इक ए. आई. माडल सरकारी दस्तावेज़ गी पढ़दा ऐ ते इस सारांश गी लिखदा ऐ। कुसै बी व्यक्ति ने इʼनें दी जांच नेईं कीती ऐ।
आंकड़ें दी परख कीती गेई। इस सार च हर इक गिनती इक स्वचालित जांच द्वारा दस्तावेज़ च पाई गेई ही।
ओह् जांच तुलना करदी ऐ गिनती छड़ा। एह् इस गल्ल दी पुश्टी नेईं करी सकदा ऐ जे दस्तावेज़ केह् आखदा ऐ-इस करियै मूल दस्तावेज़ हमेशा अधिकार होंदा ऐ।
इस पृष्ठ दा अनुवाद मशीन द्वारा कीता गेआ हा; अंग्रेज़ी पाठ ते मूल दस्तावेज़ आधिकारिक न।
असीं किʼयां कम्म करदे आं · इस कहानी च इक गलती दी रिपोर्ट करो
मूल दस्तावेज़
भारत दी सर्वोच्च अदालत-हुकम ते फैसले
अदालती हुकम · 3 सितंबर 2026
इʼथे पढ़ो
चर्चा
हून तक्कर कुसै ने बी इस दस्तावेज़ पर चर्चा नेईं कीती ऐ।