सुप्रीम कोर्ट विचार करदा ऐ जे क्या बैंक एन. बी. एफ. सी. ऋणें आस्तै सरफेसी अधिनियम दा इस्तेमाल करी सकदे न जेह्ड़े एह्दे दायरे च नेईं न।

इस मामले च चिंता ऐ जे क्या कोई बैंक गैर-बैंकिंग वित्तीय कंपनियें (एन. बी. एफ. सी.) कोला सौंपे गेदे कर्जें दी वसूली आस्तै सरफेसी अधिनियम लागू करी सकदा ऐ जेह्ड़े उस समें अधिनियम दे दायरे च नेईं आए हे जिसलै कर्ज बनाया गेआ हा। अदालत इस चाल्ली दी वसूली कार्यवाही दी वैधता दे बारे च कोटक महिंद्रा बैंक ते होरनें उधारकर्ताएं दियें अपीलें पर सुनवाई करा दी ऐ।

अपीलकर्ताः कोटक महिंद्रा बैंक लिमिटेड (2015 दी सिविल अपील सं. 8531 च); पूरी ने इक कार ते लॉजिस्टिक्स प्राइवेट लिमिटेड ते ओह्दे निदेशकें गी किराए पर लैता (2022 दी एसएलपी (सी) सं. 9399 कोला पैदा होई दी अपील च)। उत्तरदाताः तृप्ति संजय मेहता ते होर; अनिल मनोहर साबले ते जयश्री अनिल साबले। बेंचः जस्टिस संजय कुमार।

• अदालत इस मुद्दै पर विचार करा दी ऐ जे क्या कोई बैंक सृजन दे समें अधिनियम आसेआ शासत इक माली संस्था कोला सौंपे गेदे कर्ज दी वसूली आस्तै सरफेसी अधिनियम दा सहारा लेई सकदा ऐ जां नेईं।
• अदालत ने नोट कीता जे मेहता मामले च, उʼनें पैह्लें मेहताएं गी कब्जा हासल करने आस्तै ₹ 63,89,814 जमा करने दा निर्देश दित्ता हा, जेह्ड़ा उʼनें नेईं कीता हा, ते बाद इच उʼनें ₹40 लक्ख जमा करने दी अंतरिम व्यवस्था गी मंजूर करी लैता, जिस्सी 2017 च लागू कीता गेआ हा।
• अदालत ने नोट कीता जे साबले मामले च, उʼनें कोटक महिंद्रा बैंक थमां जबरदस्ती दे कदम नेईं उठाने दा इक वचन-पत्र दर्ज कीता, ते साबले कब्जे च न।
• अदालत ने नोट कीता जे पूरी रेंट ए कार मामले च, बंबई उच्च अदालत द्वारा अपीलार्थियें दी रिट याचिका गी खारिज करने परैंत्त 2023 च सुरक्षित संपत्ति बेची गेई ही।

ए. आई. आसेआ दस्तावेज़ थमां लिखेआ गेआ ऐ, ते ओह्दे खलाफ परख कीती गेई ऐ। खʼल्ल मूल आधिकारिक ऐ।

मूल दस्तावेज़