अदालतां सुप्रीम कोर्ट
दिल्ली उच्च अदालत ने मध्य प्रदेश सरकार गी वरिष्ठ वकील गी ₹78 लक्ख दा भुगतान करने दा हुकम दित्ता
इस मामले च मध्य प्रदेश दे इक वरिश्ठ अधिवक्ता ते पूर्व महाधिवक्ता आसेआ इक याचिका शामल ऐ जेह्दे च मध्य प्रदेश राज्य दी बक्खी थमां भारत दी सर्वोच्च अदालत च पेश होने आस्तै बकाया पेशेवर फीस ते ब्याज जारी करने दी मंग कीती गेई ऐ।
इस मामले च मध्य प्रदेश राज्य दी बक्खी थमां भारत दी सर्वोच्च अदालत च पेश होने आस्तै बकाया पेशेवर फीस ते ब्याज जारी करने दी मंग करने आह्ली मध्य प्रदेश दे इक वरिश्ठ अधिवक्ता ते पूर्व महाधिवक्ता दी इक याचिका शामल ऐ। मूल मुद्दा एह् ऐ जे याचिकाकर्ता दी बशेश मामलें च दर्ज पेशगी दे बावजूद राज्य ने दाह्वा कीते गेदे बकाए दा भुगतान करने थमां नांह् करी दित्ती ऐ।
एह् कुस दी चिंता ऐः याचिकाकर्ताः अनूप जॉर्ज चौधरी (सीनियर वकील); उत्तरदाताः मध्य प्रदेश राज्य; बेंचः मानयोग न्यायमूर्ति सचिन दत्ता (दिल्ली उच्च न्यायालय)।
अदालत ने केह् फैसला दित्ता
- अदालत ने मध्य प्रदेश राज्य गी याचिकाकर्ता गी ₹78 लक्ख कोला मती फीस दा भुगतान करने दा निर्देश दित्ता।
- अदालत ने फैसला दित्ता जे राज्य याचिकाकर्ता कोला कानूनी सेवाएं लैने दे परैंत्त भुगतान थमां इन्कार नेईं करी सकदा।
- अदालत ने नोट कीता जे याचिकाकर्ता सर्वोच्च अदालत दी संविधान पीठ दे समक्ष 14 तरीकें पर पेश होआ।
- अदालत ने आखेआ जे राज्य मंजूर समें दे अंदर जवाबी-हलफनामा दायर करने च नाकाम रेहा, जेह्दे करी नेहा करने दा उंʼदा अधिकार बंद करी दित्ता गेआ, हालां-के बाद च इक देर कन्नै जवाबी-हलफनामा दायर कीता गेआ।
- अदालत ने महाधिवक्ता गी निर्देश दित्ता जे ओह् इस मामले गी हल करने आस्तै तत्कालीन मुक्ख सचिव ते स्थायी वकील दे कन्नै इक बैठक बुलाए, जेह्ड़ी नवंबर 2025 च होई ही।
दस्तावेज़ च बी
- फैसला 31.08.2026 पर सुनाया गेआ हा।
- याचिकाकर्ता ने बिलें च कुल ₹1,000 दा दाह्वा कीता, पर शीर्षक दर्शांदा ऐ जे अदालत ने ₹78 लक्ख कोला मते दे भुगतान दा निर्देश दित्ता हा।
- राज्य ने शुरू च याचिकाकर्ता गी शामल करने शा इन्कार करी दित्ता, एह् दाह्वा करदे होई जे एह् जुड़ाव इंदौर विकास प्राधिकरण जां एम. पी. आवास बोर्ड आसेआ कीता गेआ हा, पर इʼनें संस्थाएं बी देनदारी गी नकारेआ।
- अदालत ने नोट कीता जे याचिकाकर्ता दा नांऽ आई. डी. ए. मामले च सर्वोच्च अदालत दे फैसले च दर्ज कीता गेआ हा।
एह् किʼयां लिखेआ गेआ हा
साडे अपने कंप्यूटर पर चलने आह्ला इक ए. आई. माडल सरकारी दस्तावेज़ गी पढ़दा ऐ ते इस सारांश गी लिखदा ऐ। कुसै बी व्यक्ति ने इʼनें दी जांच नेईं कीती ऐ।
आंकड़ें दी पुश्टी नेईं होई ऐ। साडी स्वचालित जांच दस्तावेज़ च इस सार च हर इक गिनती नेईं तुप्प सकी। आंकड़ें गी ध्यान कन्नै दस्सो ते मूल दी जांच करो।
ओह् जांच तुलना करदी ऐ गिनती छड़ा। एह् इस गल्ल दी पुश्टी नेईं करी सकदा ऐ जे दस्तावेज़ केह् आखदा ऐ-इस करियै मूल दस्तावेज़ हमेशा अधिकार होंदा ऐ।
एह् दस्तावेज़ हमारे अभिलेखागार च ऐ पर साडे पैह्ले पन्नें पर नेईं दस्सेआ गेआ ऐः सारांश च इक गिनती दस्तावेज़ च नेईं मिली सकी।
इस पृष्ठ दा अनुवाद मशीन द्वारा कीता गेआ हा; अंग्रेज़ी पाठ ते मूल दस्तावेज़ आधिकारिक न।
असीं किʼयां कम्म करदे आं · इस कहानी च इक गलती दी रिपोर्ट करो
मूल दस्तावेज़
भारत दी सर्वोच्च अदालत-हुकम ते फैसले
अदालती हुकम · संदर्भ एस. एल. पी. (सी) नं. 9036/2016. एह् दावा जे याचिकाकर्ता दा कोई रिकार्ड नेईं ऐ। 1 सितंबर 2026
इʼथे पढ़ो
चर्चा
हून तक्कर कुसै ने बी इस दस्तावेज़ पर चर्चा नेईं कीती ऐ।