खेतर गी परतियै हासल करनाः खनिज कराधान, संघवाद ते एम. एम. डी. आर. (संशोधन) अधिनियम 2026

एह् भारत दी सर्वोच्च अदालत दा फैसला ऐ (2024 आई. ऐन्न. ऐस्स. सी. 554) जेह्ड़ा खनिज अधिकारें दे कराधान दे संबंध च केंदर ते राज्यें दे बिच्च विधायी शक्तियें दे संवैधानिक वितरण दे संबंध च अपीलें दे इक बैच गी हल करदा ऐ। एह् नागरिकें आस्तै म्हत्तवपूर्ण ऐ की जे एह् स्पश्ट करदा ऐ जे क्या रॉयल्टी इक टैक्स ऐ ते एह् खनिज वहन आह्ली जमीन पर राज्य दे शुल्कें दी वैधता गी निर्धारित करदा ऐ, जेह्दे कन्नै खनन नियमें ते राज्य दे वित्त पर असर होंदा ऐ।

एह् फैसला खनिज खेतर विकास प्राधिकरण, भारती इस्पात प्राधिकरण, बक्ख-बक्ख राज्य सरकारां (बिहार, राजस्थान ते उत्तर प्रदेश सनै), भारत केंदर ते खनन कंपनियें कन्नै सरबंधत ऐ जेह्ड़े राज्य करें ते उपकरें गी चुनौती दिंदे न।

• एह् मामला खनिज अधिकारें पर करें दे संबंध च सूची-2 (राज्य सूची) दी मूल विधायी प्रविष्टि प्रविष्टि 50 गी संबोधित करदा ऐ, बशर्ते सूची-1 (संघ सूची) दी प्रविष्टि 54 दे तैह्त संसद आसेआ लाई दियां सीमाएं।
• अदालत खान ते खनिज (विकास ते विनियमन) अधिनियम, 1957 (ऐम्म. ऐम्म. डी. आर. अधिनियम) दी समीक्षा करदी ऐ, बशेश रूप कन्नै धारा 9, जेह्ड़ी खनन पट्टे धारकें गी रॉयल्टी भुगतान करना अनिवार्य करदी ऐ।
• एह् फैसला इंडिया सीमेंट लिमिटेड बनाम तमिलनाडु राज्य (1990), जेह्दे च रॉयल्टी इक टैक्स ऐ, ते पश्चिम बंगाल राज्य बनाम केसोरम इंडस्ट्रीज लिमिटेड (2004), जेह्दे च रॉयल्टी इक टैक्स नेईं ऐ, च संविधान बेंच दे फैसले दे बिच्च संघर्ष दी परख करदा ऐ।
• अदालत सूची दुए दी प्रविष्टि 49 दे तैह्त खनिज-धारक जमीन पर राज्य शुल्कें दी वैधता दा विश्लेषण करदी ऐ, जित्थै राज्य खनिज मूल्य जां रॉयल्टी दा उपयोग कर दे माप दे रूप च करदे न।
• फैसला'खानें दे विनियमन'(प्रविष्टि 23 सूची II) ते'खनिज विकास'(प्रविष्टि 54 सूची I) दे कन्नै-कन्नै'जमीनें ते भवनें पर टैक्स'(प्रविष्टि 49 सूची II) दे दायरे दे बिच्च अंतर-संबंध गी संबोधित करदा ऐ।

ए. आई. आसेआ दस्तावेज़ थमां लिखेआ गेआ ऐ, ते ओह्दे खलाफ परख कीती गेई ऐ। खʼल्ल मूल आधिकारिक ऐ।

मूल दस्तावेज़