Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर इक कहानी इक असली सरकारी दस्तावेज़ ऐ।

अनुवाद कीता गेआ ऐ डोगरी (डोगरी) मशीन राहें (इंडिकट्रांस2, साडे अपने कंप्यूटर पर)। एह्दे च त्रुटियां होई सकदियां न-अंग्रेज़ी पाठ ते मूल दस्तावेज़ आधिकारिक न।

अदालतां सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने 117 पन्नें दे फैसले च उच्च अदालत दे पुनरीक्षण शक्तियें दे नियमत इस्तेमाल गी हरी झंडी दित्ती

एह् मामला माधव विदर्भ एस्टेट प्राइवेट लिमिटेड आसेआ दायर दो दीवानी अपीलें कन्नै सरबंधत ऐ, जेह्दे च उच्च अदालत दे उस हुकम गी चुनौती दित्ती गेई ही, जेह्दे च वादी दे मुक़दमे गी दर्रे पर खारिज करी दित्ता गेआ हा, जेह्दे च सर्वोच्च अदालत ने पुनरीक्षण दे उचित दायरे पर ध्यान केंद्रत कीता हा।

एह् मामला माधव विदर्भ एस्टेट प्राइवेट लिमिटेड आसेआ दायर दो दीवानी अपीलें कन्नै सरबंधत ऐ, जेह्दे च उच्च अदालत दे उस हुकम गी चुनौती दित्ती गेई ही, जेह्दे च वादी दे मुक़दमे गी दर्रे पर खारिज करी दित्ता गेआ हा, जेह्दे च सर्वोच्च अदालत ने सिविल प्रक्रिया संहिता दी धारा 115 दे तैह्त पुनरीक्षण अधिकार खेतर दे उचित दायरे पर ध्यान केंद्रत कीता हा।

एह् कुस दी चिंता ऐः अपीलकर्ताः माधव विदर्भ एस्टेट प्राइवेट लिमिटेड; उत्तरदाताः प्रह्लाद कॉर्पोरेशन प्राइवेट लिमिटेड एंड ओआरएस. ते श्री सावन नंदकुमार भतेवाड़ा एंड ओआरएस; बेंचः जस्टिस दीपांकर दत्ता।

अदालत ने केह् फैसला दित्ता

  • अदालत ने अपील करने दी इजाज़त दित्ती।
  • अदालत ने नोट कीता जे उच्च अदालत दा फैसला हुकम VII, नियम 11, सी. पी. सी. दे तैह्त दरखास्तें गी खारिज करने च निचली अदालत आसेआ कुसै खास गलती दी पहचान करने च असफल रेहा।
  • अदालत ने दुहराया जे धारा 115, सी. पी. सी. दे तैह्त पुनरीक्षण अधिकार खेतर उ'नें मामलें तक्कर सीमत ऐ जेह्ड़े कानून आसेआ निहित अधिकार खेतर दा इस्तेमाल नेईं करदे न, निहित अधिकार खेतर दा इस्तेमाल करने च विफलता, जां भौतिक अनियमितता दे कन्नै अधिकार खेतर दा गैरकानूनी इस्तेमाल करदे न।
  • अदालत ने अपील दे मूल अधिकार ते पुनरीक्षण दी पर्यवेक्षी शक्ति दे बिच्च फर्क करदे होई आखेआ जे पुनरीक्षण वादी गी मूल अधिकार प्रदान नेईं करदा ऐ।
  • अदालत ने अधीनस्थ अदालती कार्यवाही च अनुचित व्यवधान गी रोकने आस्तै नियम नस्सी जारी करने च सखती कन्नै जांच ते पुनरीक्षण दरखास्तें च रोक आदेशें दी लोड़ दे बारे च पैह्ले विधि आयोग (1958) दी 14मीं रिपोर्ट दा संदर्भ दित्ता।

दस्तावेज़ च बी

  • अदालत ने आखेआ जे 117 पन्नें दे विवादित उच्च अदालत दे फैसले च इस गल्ल पर कोई चर्चा नेईं होई जे निचली अदालत ने किʼयां गलती कीती, जिस्सी अदालत ने इस संदर्भ च इक'बेजोड़ मामला'करार दित्ता।
  • अदालत ने इस गल्ल पर जोर दित्ता जे उच्च अदालत ने पुनरीक्षण दरखास्तें गी इजाज़त दित्ती जेह्दे फलसरूप उत्तरदाताएं दे खलाफ शिकायत गी खारिज करी दित्ता गेआ।
  • अदालत ने इतिहासक कानूनी टिप्पणी (पैह्ला विधि आयोग, 1958) दा हवाला दित्ता जेह्दे च पुनरीक्षण दरखास्तें दी'प्रशासन च ढिलाई'ते रोक दे आदेशें गी नियमित रूप कन्नै मंजूर करने दी अलोचना कीती गेई।

एह् किʼयां लिखेआ गेआ हा

साडे अपने कंप्यूटर पर चलने आह्ला इक ए. आई. माडल सरकारी दस्तावेज़ गी पढ़दा ऐ ते इस सारांश गी लिखदा ऐ। कुसै बी व्यक्ति ने इʼनें दी जांच नेईं कीती ऐ।

आंकड़ें दी परख कीती गेई। इस सार च हर इक गिनती इक स्वचालित जांच द्वारा दस्तावेज़ च पाई गेई ही।

ओह् जांच तुलना करदी ऐ गिनती छड़ा। एह् इस गल्ल दी पुश्टी नेईं करी सकदा ऐ जे दस्तावेज़ केह् आखदा ऐ-इस करियै मूल दस्तावेज़ हमेशा अधिकार होंदा ऐ।

इस पृष्ठ दा अनुवाद मशीन द्वारा कीता गेआ हा; अंग्रेज़ी पाठ ते मूल दस्तावेज़ आधिकारिक न।

असीं किʼयां कम्म करदे आं · इस कहानी च इक गलती दी रिपोर्ट करो

मूल दस्तावेज़

भारत दी सर्वोच्च अदालत-हुकम ते फैसले

अदालती हुकम · 31 अगस्त 2026

ऑर्डर करो 31 अगस्त 2026 · 0.20 एमबी दस्तावेज़ खोल्हो livelaw.in पर
इʼथे पढ़ो

चर्चा

दस्तावेज़ें पर चर्चा करो, लोकें पर नेईं। निजी लोकें कन्नै कोई गल्ल-बात नेईं करो। अपराध जां गलत कम्म दे इलजामें गी तथ्य दे रूपा च नेईं दस्सो-एह्दे बजाए सवाल पुच्छो। दीवानी बनो। इʼनें नियमें गी तोड़न आह्लियें पोस्टें गी मध्यस्थें आसेआ हटाई दित्ता जाई सकदा ऐ।

पोस्ट करने आस्तै गूगल कन्नै साइन इन करो

हून तक्कर कुसै ने बी इस दस्तावेज़ पर चर्चा नेईं कीती ऐ।