अदालतां सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने असम च चनाऽ याचिका गी उच्च अदालत दे खारिज करने दे फैसले गी पलट दित्ता
एह् मामला करीमगंज संसदीय निर्वाचन खेतर, असम दे कामयाब उम्मीदवार दे खलाफ अपीलार्थी आसेआ दायर इक चनाऽ याचिका गी उच्च अदालत द्वारा अस्वीकृत करने गी चुनौती देने आह्ली इक दीवानी अपील कन्नै सरबंधत ऐ।
मुक्ख मुद्दा एह् ऐ जे क्या लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 दी धारा 86 दे तैह्त याचिकाएं दी प्रतियें दे प्रमाणन च खामियां ते फॉर्म-25 दे हलफनामे पर रोक लाई जंदी ऐ जां नेईं।
एह् कुस दी चिंता ऐः अपीलकर्ताः हाफ़िज़ राशिद अहमद चौधरी; उत्तरदाताः कृपानाथ मल्लाह ते होर; बेंचः जस्टिस के. विनोद चंद्रन।
अदालत ने केह् फैसला दित्ता
- अदालत ने उच्च अदालत दे उस फैसले गी पलट दित्ता जेह्दे च आखेआ गेआ हा जे चनाऽ याचिका दी प्रतियें दा प्रमाणन अनुचित हा, जेह्दे च आखेआ गेआ हा जे धारा 81 (3) दे मताबक इक गै अर्थ देने आह्ली बक्ख-बक्ख रबर टिकटां काफी न।
- अदालत ने उच्च अदालत दे इस फैसले गी बरकरार रक्खेआ जे लापता पृष्ठें दे बारे च दलीलें गी बाद च सोचेआ गेआ हा ते बर्खास्तगी आस्तै इक वैध अधार नेईं हा।
- अदालत ने पाया जे प्रतिवादी गी प्रदान कीते गेदे फॉर्म-25 हलफनामे दियें प्रतियें च निर्धारित प्राधिकारी आसेआ नोटरी जां प्रमाणन दी कोई झलक नेईं ऐ।
- अदालत ने फैसला दित्ता जे फॉर्म-25 च दोष डॉ. शिप्रा (श्रीमती) बनाम शांति लाल खोईवाल दी स्थिति दे बराबर ऐ, जित्थै भ्रष्ट प्रथाएं दे इलजामें आस्तै सखताई कन्नै अनुपालन दी लोड़ ऐ।
- अदालत ने वर्तमान मामले गी टी. एम. जैकब बनाम सी. पौलोज़ कोला बक्ख कीता, एह् नोट करदे होई जे बाद आह्ले च पुश्टी दे समर्थन दे कन्नै इक प्रति शामल ही, हालां-के वर्तमान मामले च नेहा कोई संकेत नेईं ऐ।
- अदालत ने नोट कीता जे हालां-के फॉर्म-25 च दोष दा अर्थ धारा 86 दे तैह्त पूरी याचिका गी बिना शर्त खारिज करना नेईं ऐ, भ्रष्ट प्रथाएं दे इलजाम आह्ले हिस्सें गी रद्द करी दित्ता जाना चाहिदा, ते होरनें सुतंतर अधारें, जे कोई ऐ, पर गुण-दोष दे अधार पर मुकदमा चलाया जाना चाहिदा।
दस्तावेज़ च बी
- अदालत ने स्पश्ट रूप कन्नै आखेआ जे डॉ. शिप्रा (श्रीमती) बनाम शांति लाल खोईवाल गी कदें बी टी. एम. जैकब बनाम सी. पौलोस आसेआ खारिज नेईं कीता गेआ हा, बल्के प्रमाणन दे बशेश तथ्यें दे अधार पर बक्ख कीता गेआ हा।
- अदालत ने आखेआ जे टी. फुंगज़थांग बनाम हांगखानलियन च त्रै-न्यायाधीशें दी पीठ दे फैसले ने टी. एम. जैकब च संविधान पीठ दे फैसले दी अपनी समझ च गलती कीती।
- अदालत ने मुरारका राधे श्याम राम कुमार बनाम रूप सिंह राठौर दे परख गी लागू कीता, जेह्दे च आखेआ गेआ हा जे इक प्रति इʼनी सच होनी चाहिदी जे कोई बी आम लोकें गी मूल शा भिन्नताएं कन्नै गुमराह नेईं कीता जाई सकदा।
एह् किʼयां लिखेआ गेआ हा
साडे अपने कंप्यूटर पर चलने आह्ला इक ए. आई. माडल सरकारी दस्तावेज़ गी पढ़दा ऐ ते इस सारांश गी लिखदा ऐ। कुसै बी व्यक्ति ने इʼनें दी जांच नेईं कीती ऐ।
आंकड़ें दी परख कीती गेई। इस सार च हर इक गिनती इक स्वचालित जांच द्वारा दस्तावेज़ च पाई गेई ही।
ओह् जांच तुलना करदी ऐ गिनती छड़ा। एह् इस गल्ल दी पुश्टी नेईं करी सकदा ऐ जे दस्तावेज़ केह् आखदा ऐ-इस करियै मूल दस्तावेज़ हमेशा अधिकार होंदा ऐ।
इस पृष्ठ दा अनुवाद मशीन द्वारा कीता गेआ हा; अंग्रेज़ी पाठ ते मूल दस्तावेज़ आधिकारिक न।
असीं किʼयां कम्म करदे आं · इस कहानी च इक गलती दी रिपोर्ट करो
मूल दस्तावेज़
भारत दी सर्वोच्च अदालत-हुकम ते फैसले
अदालती हुकम · रेफ. हाफ़िज़ रशीद अहमद चौधरी बनाम कृपानाथ मल्लाह ते ओ. आर. एस. |C. ए. नं. 7474/2025 पेशगीः श्रीमान हरिन प्रविंकांत रावल, विद्वान सीनियर वकील · 24 अगस्त 2026
इʼथे पढ़ो
चर्चा
हून तक्कर कुसै ने बी इस दस्तावेज़ पर चर्चा नेईं कीती ऐ।