सुप्रीम कोर्ट ने असम च चनाऽ याचिका गी उच्च अदालत दे खारिज करने दे फैसले गी पलट दित्ता

एह् मामला करीमगंज संसदीय निर्वाचन खेतर, असम दे कामयाब उम्मीदवार दे खलाफ अपीलार्थी आसेआ दायर इक चनाऽ याचिका गी उच्च अदालत द्वारा अस्वीकृत करने गी चुनौती देने आह्ली इक दीवानी अपील कन्नै सरबंधत ऐ। मुक्ख मुद्दा एह् ऐ जे क्या लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 दी धारा 86 दे तैह्त याचिकाएं दी प्रतियें दे प्रमाणीकरण च खामियां ते फॉर्म-25 हलफनामे गी रद्द करने दा वारंट ऐ।

अपीलकर्ताः हाफ़िज़ राशिद अहमद चौधरी; उत्तरदाताः कृपानाथ मल्लाह ते होर; बेंचः जस्टिस के. विनोद चंद्रन।

• अदालत ने उच्च अदालत दे उस फैसले गी पलट दित्ता जेह्दे च आखेआ गेआ हा जे चनाऽ याचिका दी प्रतियें दा प्रमाणन अनुचित हा, जेह्दे च आखेआ गेआ हा जे धारा 81 (3) दे मताबक इक गै अर्थ देने आह्ली बक्ख-बक्ख रबर टिकटां काफी न।
• अदालत ने उच्च अदालत दे इस फैसले गी बरकरार रक्खेआ जे लापता पृष्ठें दे बारे च दलीलें गी बाद च सोचेआ गेआ हा ते बर्खास्तगी आस्तै इक वैध अधार नेईं हा।
• अदालत ने पाया जे प्रतिवादी गी प्रदान कीते गेदे फॉर्म-25 हलफनामे दियें प्रतियें च निर्धारित प्राधिकारी आसेआ नोटरी जां प्रमाणन दी कोई झलक नेईं ऐ।
• अदालत ने फैसला दित्ता जे फॉर्म-25 च दोष डॉ. शिप्रा (श्रीमती) बनाम शांति लाल खोईवाल दी स्थिति दे बराबर ऐ, जित्थै भ्रष्ट प्रथाएं दे इलजामें आस्तै सखताई कन्नै अनुपालन दी लोड़ ऐ।
• अदालत ने वर्तमान मामले गी टी. एम. जैकब बनाम सी. पौलोज़ कोला बक्ख कीता, एह् नोट करदे होई जे बाद आह्ले च पुश्टी दे समर्थन दे कन्नै इक प्रति शामल ही, हालां-के वर्तमान मामले च नेहा कोई संकेत नेईं ऐ।
• अदालत ने नोट कीता जे हालां-के फॉर्म-25 च दोष दा अर्थ धारा 86 दे तैह्त पूरी याचिका गी बिना शर्त खारिज करना नेईं ऐ, भ्रष्ट प्रथाएं दे इलजाम आह्ले हिस्सें गी रद्द करी दित्ता जाना चाहिदा, ते होरनें सुतंतर अधारें, जे कोई ऐ, पर गुण-दोष दे अधार पर मुकदमा चलाया जाना चाहिदा।

ए. आई. आसेआ दस्तावेज़ थमां लिखेआ गेआ ऐ, ते ओह्दे खलाफ परख कीती गेई ऐ। खʼल्ल मूल आधिकारिक ऐ।

मूल दस्तावेज़