पी. सी. अधिनियम दी दोषसिद्धि आस्तै इकलै रिश्वत वसूली गै नाकाफ़ीः सुप्रीम कोर्ट

मुक्ख मुद्दा एह् ऐ जे क्या कुसै बशेश मंग दे सबूत दे बगैर दोषसिद्धि आस्तै इकली रिश्वत दी रकम दी बरामदगी काफी ऐ, ते क्या अभियोजन पक्ष गी वैध रूप कन्नै मंजूरी दित्ती गेई ही।

एह् कुस दी चिंता ऐः याचिकाकर्ताः रफीकमिया अहमदमिया मालेक ते सिराजभाई रसूलभाई वोरा; उत्तरदाताः गुजरात राज्य; बेंचः जस्टिस अतुल एस. चंदुरकर।

अदालत ने केह् फैसला दित्ता

• अदालत भ्रष्टाचार रोकू अधिनियम, 1988 दी धारा 7,12 ते 13 (1) (डी) दे तैह्त अपराधें आस्तै अपीलार्थियें दी दोषसिद्धि दी समीक्षा करा दी ऐ।
• अदालत तलाती-कम-मंत्री पर मुकदमा चलाने आस्तै उप जिला विकास अधिकारी आसेआ मंजूर हुकम दी वैधता दी परख करा दी ऐ।
• अदालत इस गल्ल दा आकलन करा दी ऐ जे क्या अपीलार्थियें दे खलाफ रिश्वत दी मंग साबत होई ही, बशेश रूप कन्नै एह् नोट करदे होई जे निचली अदालत ने पाया जे मंग ए1 दे खलाफ साबत होई पर ए2 दे खलाफ नेईं।
• अदालत इक साबत मंग दी गैरमौजूदगी च अधिनियम दी धारा 20 दे तैह्त अनुमान दी लागू होने दी योग्यता दा मूल्यांकन करा दी ऐ।

दस्तावेज़ च बी

• फैसले गी'रिपोर्ट करने योग्य'दे रूप च चिह्नित कीता गेआ ऐ।
• निचली अदालत ते उच्च अदालत ने पैह्लें दोषसिद्धि गी बरकरार रक्खेआ हा ते सजा गी बधाने आस्तै राज्य दी अपील गी खारज करी दित्ता हा।
• अपीलकर्ताएं दलील दित्ती जे एह् मंजूरी अमान्य ही की जे उप जिला विकास अधिकारी तलाटी-कम-मंत्री दी नयुक्ति आस्तै समर्थवान अधिकारी नेईं हा।