सुप्रीम कोर्ट ने मित्तर दे डुब्बी जाने दे मामले च कोई जानलेवा मौत नेईं पाई

मूल मुद्दा एह् ऐ जे क्या सबूत हत्या दी मौत दे नतीजे दा समर्थन करदे न जां क्या मौत इक दुर्घटतागत डुब्बी दी ही, जिʼयां के अपीलार्थियें दी दलील ऐ।

एह् कुस दी चिंता ऐः अपीलकर्ताः ताहेर वजीयुद्दीन रंगवाला ते अनर; उत्तरदाताः गुजरात राज्य; पीठः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

अदालत ने केह् फैसला दित्ता

• अदालत ने पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट ते चकित्सा गवाही दी परख कीती, हत्या दी मौत दा कोई सबूत नेईं मिलेआ ते एह् नोट कीता जे चकित्सा सबूत दुर्घटतागत रूप कन्नै डुब्बने दे बचाव संस्करण दा समर्थन करदे न।
• अदालत ने नोट कीता जे कथित मकसद बाद च सोचे दा हा ते ऐफ्फ. आई. आर. तकरीबन च'ऊं म्हीने दी देरी कन्नै दर्ज कीती गेई ही।
• अदालत ने आखेआ जे सोडा दियें बोतलें दे बारे च दुकानदारें दी गवाही हत्या दे आरोपी गी दोषी नेईं ठहिराती ऐ, ते एह् थाह्र इकलै-इक नेईं हा, जेह्दे करी पूर्व नियोजित हत्या दी संभावना नेईं ऐ।
• अदालत ने गलती कन्नै डुब्बने ते घबराहट दे बचाव गी ध्यान च रखदे होई, आरोपी दी खामोशी ते आचरण (जिʼयां जे पीड़ता गी छोड़ने दे बारे च झूठ बोलना) पर निर्भरता गी अपराध दे रूप च खारिज करी दित्ता।

दस्तावेज़ च बी

• फैसले गी'गैर-रिपोर्ट करने योग्य'दे रूप च चिह्नित कीता गेआ ऐ।
• अदालत ने नोट कीता जे उच्च अदालत ने जांच अधिकारी दी गवाही पर बिचार नेईं कीता हा, जेह्दे करी एह् अप्रासंगिक होई गेआ हा।
• अदालत ने पाया जे अभियोजन पक्ष दी दलीलें दे बावजूद, खून दे दागें आह्ली कोई बी टुट्टी दी सोडा बोतल फोरेंसिक जांच आस्तै नेईं भेजी गेई ही।