सुप्रीम कोर्टः कानूनी प्रतिनिधि बगैर माली निर्भरता दे मोटर हादसे दे मुआवजे दा दाह्वा करी सकदे न

एह् कुस दी चिंता ऐः अपीलकर्ताः समीम बेगम ते होर केईं (मृतक दी पत्नी ते त्रै ञ्याणे); उत्तरदाताः के. वेंकट स्वामी ते इक होर; बेंचः जस्टिस एन. वी. अंजारिया।

अदालत ने केह् फैसला दित्ता

• अदालत ने अपील करने दी इजाज़त दित्ती।
• अदालत ने इस कानूनी सिद्धांत गी संबोधित कीता जे कानूनी प्रतिनिधि वास्तविक माली निर्भरता दी परवाह कीते बगैर मोटर वाहन अधिनियम, 1988 दी धारा 166 (1) (सी) दे मताबक मुआवजे दा दाह्वा करने दे हकदार न।
• अदालत ने'पति-पत्नी कंसोर्टियम','पेरेंटल कंसोर्टियम'ते'फिलियल कंसोर्टियम'दे प्रमुखें गी गैर-आर्थिक नुकसान दे रूप च चर्चा कीती।
• अदालत ने प्रणय सेठी दी मिसाल दा हवाला दित्ता, जेह्दे च पारंपरिक प्रमुखें (संपत्ति दा नुकसान, कंसोर्टियम दा नुकसान, अंत्येष्टि खर्च) आस्तै उचित रकम निश्चत कीती गेई ही ते हर त्र'ऊं बʼरें च 10 फीसदी बधाने दा हुकम दित्ता गेआ हा।

दस्तावेज़ च बी

• फैसले गी'रिपोर्ट करने योग्य'दे रूप च चिह्नित कीता गेआ ऐ।
• अदालत ने नोट कीता जे मोटर वाहन अधिनियम, 1988 दी दूई अनुसूची गी पैह्लें दे फैसलें च मुद्रास्फीति ते बदले दे परिदृश्यें दे कारण बेकार ते बेकार मन्नेआ गेआ ऐ।
• अदालत ने स्पश्ट कीता जे'कंसोर्टियम'दी अवधारणा च संग, देखभाल, मदद, आराम, मार्गदर्शन, सांत्वना ते सनेह, ते जीवनसाथी, यौन संबंधें दा अधिकार शामल ऐ।