सुप्रीम कोर्ट ने सस्पेंस खाते दे ब्याज गी कर्ज दे रूप च वसूलने योग्य करार दित्ता

मुक्ख मुद्दा एह् ऐ जे क्या एन. पी. ए. वर्गीकरण दे परैंत्त सस्पेंस खाते च संचित ब्याज'कर्ज'दे हिस्से दे रूपा च वसूल करने योग्य ऐ ते क्या उच्च अदालत दी बकाया दी गणना सही ही।

एह् कुस दी चिंता ऐः अपीलकर्ताः पंजाब नेशनल बैंक (पी. एन. बी.); उत्तरदाताः मैसर्स. श्री ज्योति एजुकेशन एंड मैनेजमेंट ट्रस्ट वर्ल्ड ते तारा प्रसाद सत्पथी (मैनेजिंग ट्रस्टी); बेंचः जस्टिस संजय कुमार।

अदालत ने केह् फैसला दित्ता

• पी. एन. बी. आसेआ दायर अपीलें गी इजाज़त दित्ती गेई।
• उड़ीसा उच्च अदालत दी खंड पीठ आसेआ पारित 11.01.2024 ते 14.05.2024 दे हुकमें गी दरकिनार करी देओ।
• ऋण वसूली अपीलीय न्यायाधिकरण (डी. आर. ए. टी.), कोलकाता आसेआ पारित 01.09.2023 दे हुकम गी परतियै स्थापत कीता।
• एह् मन्नेआ गेआ जे पी. एन. बी. बकाया मूलधन दे अलावा इक बक्ख सस्पेंस खाते च बनाए गेदे ब्याज दा दाह्वा करने दा हकदार ऐ।
• निर्देश दित्ता गेआ जे ₹ 54,90,413 दी डीक्रिटल रकम पर पेंडेंट लाइट ते भविष्य च सधारण ब्याज दी दर ₹ 05.02.2018 कोला वसूली दी तरीक तक्कर 9 फीसदी प्रति बʼरा तक्कर घट्ट कीती जंदी ऐ।

दस्तावेज़ च बी

• अदालत ने आखेआ जे उच्च अदालत दी गणना अस्थिर ही की जे उʼनें ऋण गी एन. पी. ए. दे रूपै च वर्गीकृत कीते जाने दे परैंत्त ब्याज आस्तै सस्पेंस खाते दे अस्तित्व गी नजरअंदाज करी ओड़ेआ हा।
• अदालत ने नोट कीता जे बैंक ते वित्तीय संस्थान अधिनियम, 1993 दे कारण कर्ज दी वसूली दी धारा 2 (जी), ब्याज गी शामल करने आस्तै'कर्ज'गी परिभाशत करदी ऐ।
• अदालत ने आखेआ जे रिफंड दा दाह्वा करने आस्तै खाते दे स्व-सेवा कथन दा उपयोग करने दी ट्रस्ट दी कोशश'स्पश्ट रूप कन्नै गलत ते शरारतपूर्ण'ही।