सुप्रीम कोर्ट ने सी. जी. एस. टी. अधिनियम दी धारा 16 (2) (सी) दी वैधता गी बरकरार रक्खेआ
इस मामले च केंदरी वस्तु ते सेवा कर अधिनियम, 2017 दी धारा 16 (2) (सी) दी वैधता गी चुनौती देने आह्ली याचिकाएं दा इक समूह शामल ऐ, जेह्ड़ा खरीदारें गी इनपुट टैक्स क्रेडिट (आई. टी. सी.) थमां इनकार करदा ऐ जेकर आपूर्तिकर्ता ने सरकार गी कर दा भुगतान नेईं कीता ऐ। अदालत ने परख कीती जे केह् एह् प्रावधान मनमाना ऐ ते संवैधानिक प्रावधानें दा उल्लंघन करदा ऐ, बशेश रूप कन्नै सच्च खरीदारों दे बारे च, जिंʼदे कोल अपने आपूर्तिकर्ता दे कर भुगतान गी सत्यापित करने दा कोई साधन नेईं ऐ।
याचिकाकर्ता-मारुति एंटरप्राइज (जिग्नेशभाई भारतभाई तारपारा दे राहें) ते होर केईं समूहीकृत याचिकाकर्ता। उत्तरदाताः भारत संघ ते राज्य प्राधिकरण। बेंचः अहमदाबाद च गुजरात उच्च अदालत दे जस्टिस ए. एस. सुपेहिया ते जस्टिस प्रणव त्रिवेदी।
- अदालत ने सी. जी. एस. टी. अधिनियम, 2017 दी धारा 16 (2) (सी) दे अधिकारें (वैधता) दी परख कीती।
- अदालत ने स्पश्ट कीता जे फैसला प्रावधान दी वैधता दी परख तक्कर सीमत ऐ ते निजी मामलें दे गुणें दी परख नेईं करदा ऐ।
- अदालत ने नोट कीता जे याचिकाकर्ताएं दलील दित्ती जे एह् प्रावधान मनमाना, अधिकारें शा परे ते संविधान दे अनुच्छेद 14,19 (1) (जी), 265 ते 300ए दा उल्लंघन करदा ऐ।
- अदालत ने याचिकाकर्ताएं दी दलील गी नोट कीता जे एह् उपबंध सच्च खरीदारें ते धोखाधड़ी दे लेन-देन च शामल लोकें दे बिच्च फर्क करने च असफल ऐ।
ए. आई. आसेआ दस्तावेज़ थमां लिखेआ गेआ ऐ, ते ओह्दे खलाफ परख कीती गेई ऐ। खʼल्ल मूल आधिकारिक ऐ।
मूल दस्तावेज़
दस्तावेज़ विवरण
| आधिकारिक सिरलेख | जी. ऐस्स. टी। सुप्रीम कोर्ट ने सी. जी. ऐस्स. टी. अधिनियम दी धारा 16 (2) (सी) दी वैधता गी मंजूर कीता,'आई. टी. सी. खरीदार आस्तै तां गै उपलब्ध ऐ जिसलै आपूर्तिकर्ता भुगतान कीता गेआ टैक्स' |
| स्रोत शरीर | भारत दी सर्वोच्च अदालत-हुकम ते फैसले |
| संदर्भ नंबर | — |
| स्थिति | बंद करो (हुकम) |
| बʼरा | 2026 |
| बंद करने दी तरीक | — |
| दस्तावेज़ | 1 |