सुप्रीम कोर्ट ने 1988 दे हत्या मामले च बरी होने दे फैसले गी परतियै बहाल कीता

एह् मामला उच्च अदालत दे उस हुकम गी चुनौती देने आह्ली इक आपराधिक अपील कन्नै सरबंधत ऐ जेह्दे च 1988 दे हत्या दे मामले गी सबूतें, बशेश रूप कन्नै चश्शी गवाह दी गवाही ते भारती सबूत अधिनियम दी धारा 27 दे मताबक बरामदगी पर परतियै विचार करने आस्तै निचली अदालत च वापस भेजी दित्ता गेआ हा। सर्वोच्च अदालत ने समीक्षा कीती जे क्या अभियोजन पक्ष दे सबूतें दी विश्वसनीयता दे अधार पर आरोपी दी बरीगी गी बहाल कीता जाना चाहिदा।

अपीलकर्ताः खलील पाशा ते होर (आरोपी); उत्तरदाताः अब्दुल रशीद ते अनर (पीड़ता दा पक्ष/संशोधन याचिकाकर्ता); पीठः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

• अदालत ने अपील करने दी इजाज़त दित्ती।
• अदालत ने आखेआ जे क्या पीड़ता दी पुनरीक्षण याचिका दी सुनवाई डिवीजन बेंच जां सिंगल बेंच आसेआ कीती जानी चाहिदी, इस बारे च सवाल वैधानिक तब्दीलियें दे कारण अकादमिक ऐ।
• अडाल्ट नै नोट कीता जे धारा 372 <Cr.P.C. च 2009 दे संशोधन दे बारे च, पीडें गी बारी दे बारे च खेलने दे बारे च कहने दे बदले च, जेहड़ा नेईं दे मामले च च संशोदन दी घड़ी च।
• अदालत ने निचली अदालत दी अगुवाई च सबूतें दी परतियै सराह्ना करने पर मामले पर विचार करने दा फैसला कीता।
• अदालत ने प्रत्यक्षदर्शी (पी. डब्ल्यू. 3, पी. डब्ल्यू. 4, पी. डब्ल्यू. 8) ते डाक्टरें (पी. डब्ल्यू. 1, पी. डब्ल्यू. 11) दी गवाही दा विश्लेषण कीता, जेह्दे च मृतक दी बेहोशी ते घटना दे थाह्र दे बारे च विसंगतियें गी नोट कीता गेआ।
• अदालत ने इस गल्ल पर जोर दित्ता जे भारती साक्ष्य अधिनियम दी धारा 27 दे तहत बरामदगी ते रासायनिक विश्लेषण रिपोर्ट अभियोजन पक्ष दे मामले दा हिस्सा हे, पर प्रदान कीते गेदे पाठ च दोषसिद्धि/बरी करने दी स्थिति पर अखीरी हुकम गी स्पश्ट रूप कन्नै नेईं दस्सेआ, हालां-के शीर्षक थमां पता चलदा ऐ जे बरी करने दी स्थिति गी बहाल करी दित्ता गेआ हा।

ए. आई. आसेआ दस्तावेज़ थमां लिखेआ गेआ ऐ, ते ओह्दे खलाफ परख कीती गेई ऐ। खʼल्ल मूल आधिकारिक ऐ।

मूल दस्तावेज़