अदालतां सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने 1988 दे हत्या मामले च बरी होने दे फैसले गी परतियै बहाल कीता
एह् मामला उच्च अदालत दे उस हुकम गी चुनौती देने आह्ली इक आपराधिक अपील कन्नै सरबंधत ऐ जेह्दे च 1988 दे इक हत्या दे मामले गी सबूतें, बशेश रूप कन्नै प्रत्यक्षदर्शी दी गवाही ते भारती संविधान दी धारा 27 दे तहत बरामदगी पर परतियै विचार करने आस्तै निचली अदालत च वापस भेजी दित्ता गेआ हा।
एह् मामला उच्च अदालत दे उस हुकम गी चुनौती देने आह्ली इक आपराधिक अपील कन्नै सरबंधत ऐ जेह्दे च 1988 दे हत्या दे मामले गी सबूतें, बशेश रूप कन्नै चश्शी गवाह दी गवाही ते भारती सबूत अधिनियम दी धारा 27 दे मताबक बरामदगी पर परतियै विचार करने आस्तै निचली अदालत च वापस भेजी दित्ता गेआ हा। सर्वोच्च अदालत ने समीक्षा कीती जे क्या अभियोजन पक्ष दे सबूतें दी विश्वसनीयता दे अधार पर आरोपी दी बरीगी गी बहाल कीता जाना चाहिदा।
एह् कुस दी चिंता ऐः अपीलकर्ताः खलील पाशा ते होर (आरोपी); उत्तरदाताः अब्दुल रशीद ते अनर (पीड़ता दा पक्ष/संशोधन याचिकाकर्ता); पीठः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।
अदालत ने केह् फैसला दित्ता
- अदालत ने अपील करने दी इजाज़त दित्ती।
- अदालत ने आखेआ जे क्या पीड़ता दी पुनरीक्षण याचिका दी सुनवाई डिवीजन बेंच जां सिंगल बेंच आसेआ कीती जानी चाहिदी, इस बारे च सवाल वैधानिक तब्दीलियें दे कारण अकादमिक ऐ।
- अडाल्ट नै नोट कीता जे धारा 372 <Cr.P.C. च 2009 दे संशोधन दे बारे च, पीडें गी बारी दे बारे च खेलने दे बारे च कहने दे बदले च, जेहड़ा नेईं दे मामले च च संशोदन दी घड़ी च।
- अदालत ने निचली अदालत दी अगुवाई च सबूतें दी परतियै सराह्ना करने पर मामले पर विचार करने दा फैसला कीता।
- अदालत ने प्रत्यक्षदर्शी (पी. डब्ल्यू. 3, पी. डब्ल्यू. 4, पी. डब्ल्यू. 8) ते डाक्टरें (पी. डब्ल्यू. 1, पी. डब्ल्यू. 11) दी गवाही दा विश्लेषण कीता, जेह्दे च मृतक दी बेहोशी ते घटना दे थाह्र दे बारे च विसंगतियें गी नोट कीता गेआ।
- अदालत ने इस गल्ल पर जोर दित्ता जे भारती साक्ष्य अधिनियम दी धारा 27 दे तहत बरामदगी ते रासायनिक विश्लेषण रिपोर्ट अभियोजन पक्ष दे मामले दा हिस्सा हे, पर प्रदान कीते गेदे पाठ च दोषसिद्धि/बरी करने दी स्थिति पर अखीरी हुकम गी स्पश्ट रूप कन्नै नेईं दस्सेआ, हालां-के शीर्षक थमां पता चलदा ऐ जे बरी करने दी स्थिति गी बहाल करी दित्ता गेआ हा।
दस्तावेज़ च बी
- एह् घटना कथित तौरा पर 14.02.1988 पर होई ही।
- आरोपी 1988 शा कानूनी कारवाई दे दायरे च हा।
- अडाल्ट नै नोट कीता जे उच्चच आगे दा दा किस बजट दा पीछा करने दा तरीका 401 (2) Cr.P.C दा उत्पादन करने दा तरीका होई ऐ गी सुने दा दिन बागर पास कीता गेआ ऐ।
- अदालत ने पाया जे प्रत्यक्षदर्शी'संयोग कन्नै गवाह'हे ते जखमें दे करीबी जान-पहचान आह्ले हे, जेह्दे करी उंʼदी गवाही पर शक्क पैदा होई गेआ।
एह् किʼयां लिखेआ गेआ हा
साडे अपने कंप्यूटर पर चलने आह्ला इक ए. आई. माडल सरकारी दस्तावेज़ गी पढ़दा ऐ ते इस सारांश गी लिखदा ऐ। कुसै बी व्यक्ति ने इʼनें दी जांच नेईं कीती ऐ।
आंकड़ें दी पुश्टी नेईं होई ऐ। साडी स्वचालित जांच दस्तावेज़ च इस सार च हर इक गिनती नेईं तुप्प सकी। आंकड़ें गी ध्यान कन्नै दस्सो ते मूल दी जांच करो।
ओह् जांच तुलना करदी ऐ गिनती छड़ा। एह् इस गल्ल दी पुश्टी नेईं करी सकदा ऐ जे दस्तावेज़ केह् आखदा ऐ-इस करियै मूल दस्तावेज़ हमेशा अधिकार होंदा ऐ।
एह् दस्तावेज़ हमारे अभिलेखागार च ऐ पर साडे पैह्ले पन्नें पर नेईं दस्सेआ गेआ ऐः सारांश च इक गिनती दस्तावेज़ च नेईं मिली सकी।
इस पृष्ठ दा अनुवाद मशीन द्वारा कीता गेआ हा; अंग्रेज़ी पाठ ते मूल दस्तावेज़ आधिकारिक न।
असीं किʼयां कम्म करदे आं · इस कहानी च इक गलती दी रिपोर्ट करो
मूल दस्तावेज़
भारत दी सर्वोच्च अदालत-हुकम ते फैसले
अदालती हुकम · 28 जुलाई 2026
इʼथे पढ़ो
चर्चा
हून तक्कर कुसै ने बी इस दस्तावेज़ पर चर्चा नेईं कीती ऐ।