আদালত সুপ্রিম কোর্ট
স্কুল পিলার ডেথ মামলায় আপিল করার অনুমতি দিল সুপ্রিম কোর্ট
এই মামলাটি একটি স্কুল ভেঙে পড়ার কারণে 12 বছর বয়সী এক ছাত্রের মৃত্যুর পরে অনিচ্ছাকৃত নরহত্যার (আইপিসি ধারা 304) জন্য তাদের বিচারের বিরুদ্ধে একটি স্কুলের সভাপতি এবং সুপারিনটেনডেন্টের আপিলের সাথে সম্পর্কিত।
এই মামলাটি একটি দুর্বলভাবে নির্মিত স্তম্ভ ধসের কারণে 12 বছর বয়সী এক ছাত্রের মৃত্যুর পর অনিচ্ছাকৃত নরহত্যার (আইপিসি ধারা 304) জন্য একটি স্কুলের সভাপতি এবং সুপারিনটেনডেন্টের একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত। মূল সমস্যা হল হাইকোর্ট ফৌজদারি কার্যধারা বাতিল করতে অস্বীকার করতে ভুল করেছে কিনা।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ মতিন শঙ্কররাও ভোঁসলে এবং অন্যজন (বিদ্যালয়ের সভাপতি ও তত্ত্বাবধায়ক); উত্তরদাতারাঃ মহারাষ্ট্র রাজ্য এবং অন্যজন (মৃত ব্যক্তির পিতা); বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আদালত আপিল করার অনুমতি দেয়।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে, হাইকোর্ট এর আগে ফৌজদারি কার্যধারা বাতিল করার জন্য আপিলকারীদের আবেদন খারিজ করে দিয়েছিল।
- আদালত নথিভুক্ত করেছে যে প্রতিবাদীকে (মৃত ব্যক্তির বাবা) নোটিশ দেওয়া হয়েছিল তবে আপিলের বিরোধিতা করার জন্য ব্যক্তিগতভাবে বা কোনও আইনজীবীর মাধ্যমে উপস্থিত না হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
- হাইকোর্টের এই সিদ্ধান্তে আদালত উল্লেখ করেছে যে, নির্মাণে নিম্নমানের উপকরণ ব্যবহার করা হয়েছে এবং যথাযথ ভিত্তির অভাব রয়েছে, যা অবহেলা গঠন করে।
নথিতেও
- আদেশটি একটি প্রাথমিক পর্যায় যেখানে আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং আপিলের যোগ্যতার উপর কোনও চূড়ান্ত রায় বা নির্দিষ্ট নির্দেশ রেকর্ড করার আগে নথির পাঠ্য শেষ হয়।
- হাইকোর্ট এর আগে'ভজনলাল'পরামিতিগুলি উদ্ধৃত করে দেখেছিল যে স্তম্ভটি নির্মাণের সময় আপিলকারীদের যথাযথ যত্ন না নেওয়া অবহেলার সমতুল্য, যা কার্যধারা অব্যাহত রাখার ন্যায্যতা দেয়।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 5 নভেম্বর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।