সুপ্রিম কোর্টঃ স্বর্ণ-সীমা বিজ্ঞপ্তি দেখানো সম্পদের দখলের ব্যাখ্যা দেয় না

মূল সমস্যাটি ছিল যে, দুর্নীতি দমন আইনের অধীনে এই ধরনের সম্পদের দখলের ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য অনুমোদিত সোনার সীমা সম্পর্কে সরকারী বিজ্ঞপ্তি দেখানো যথেষ্ট কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ বিষয়টি বিহার রাজ্য (আপিলকারী) এবং ফুলপরি কুমারী (উত্তরদাতা) সম্পর্কিত। বিচারপতি কে. ভি বিশ্বনাথন এবং বিচারপতি অরুণ পল্লীকে নিয়ে গঠিত বেঞ্চ।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত বলেছে যে, শুধুমাত্র সোনা রাখার অনুমতি দেওয়া সংবাদ বিজ্ঞপ্তি বা বিজ্ঞপ্তি দেখানো দুর্নীতি দমন আইন, 1988-এর 13 (2) ধারার সাথে পঠিত 13 (1) (ই) ধারার অধীনে প্রসিকিউশনে সম্পদের দখলের হিসাবের সমান নয়।
• আদালত 2026 সালের 14ই মে পাটনা হাইকোর্টের বিতর্কিত আদেশ বাতিল করে দেয়।
• আদালত 2021 সালের 28শে জানুয়ারি বিশেষ জজ, ভিজিলেন্স, পাটনা কর্তৃক গৃহীত বিচারের আদেশ পুনরুদ্ধার করে।
• আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে মামলাটি পুনঃপ্রতিষ্ঠিত বিচার আদেশের পর্যায় থেকে এগিয়ে যাবে।
• আদালত বাদীকে ট্রায়াল কোর্টের সামনে উপলব্ধ যে কোনও কার্যধারা শুরু করার অনুমতি দেয়, উল্লেখ করে যে এই ধরনের কার্যধারা হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ বা বর্তমান আদেশ দ্বারা প্রভাবিত না হয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।
• আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়।

নথিতেও

• হাইকোর্ট হাইকোর্টের যুক্তিটিকে'সম্পূর্ণ অসমর্থনীয়'বলে মনে করে।
• আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, সোনার অধিকারী হওয়ার অধিকার অসম সম্পদের বিচারের ক্ষেত্রে এর জন্য হিসাবের প্রয়োজনীয়তার থেকে আলাদা।
• এই বিষয়ে মুলতুবি থাকা আবেদনটি নিষ্পত্তি করা হয়েছে।