সুপ্রিম কোর্ট হত্যার সাজা বহাল রেখেছে, ট্রায়াল কোর্টের খালাসকে টেকসই নয় বলে অভিহিত করেছে

মূল সমস্যা হল, মৃত্যুর সময় এবং অন্যান্য কারণের মধ্যে অসামঞ্জস্যের উপর বিচার আদালতের নির্ভরতা সত্ত্বেও, হাইকোর্ট মৃত ব্যক্তির স্ত্রীদের বিশ্বাসযোগ্য প্রত্যক্ষদর্শীর সাক্ষ্যের ভিত্তিতে বিচার আদালতের খালাসকে সঠিকভাবে উল্টে দিয়েছে কি না।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ শেকাপ্পা এবং অন্যান্য (এ-1 থেকে এ-7); প্রতিবাদীঃ কর্ণাটক রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি কে. ভি. বিশ্বনাথন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• ট্রায়াল কোর্টের খালাস বাতিলের হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত বহাল রেখেছে আদালত।
• আদালত বিচার আদালতের রায়কে গুরুত্বপূর্ণ প্রত্যক্ষদর্শীর প্রমাণ বাতিল করার জন্য'সম্পূর্ণ অস্থিতিশীল'এবং'সম্পূর্ণ অযৌক্তিক'বলে মনে করেছে।
• আদালত নিশ্চিত করেছে যে প্রত্যক্ষদর্শী পিডব্লিউ-17 এবং পিডব্লিউ-18-এর সরাসরি প্রমাণ বিশ্বাসযোগ্য এবং চিকিৎসা প্রমাণ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে।
• আদালত রায় দেয় যে পরিপাকের সময় (মৃত্যুর সময়)-এর উপর ভিত্তি করে অনুমানগুলি হত্যার সময় সম্পর্কিত বিশ্বাসযোগ্য প্রত্যক্ষদর্শীর বিবরণকে অস্বীকার করতে পারে না।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে উদ্দেশ্য প্রতিষ্ঠিত হয় কিন্তু যেখানে সরাসরি বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ বিদ্যমান সেখানে তা গুরুত্বহীন হয়ে পড়ে।

নথিতেও

• এই রায়কে'রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
• আদালত'অরুলভেলু অ্যান্ড আনদার বনাম স্টেট'- এর নীতির উদ্ধৃতি দিয়েছে যে দুটি যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত সম্ভব হলে একটি আপিল আদালতের খালাসকে বিঘ্নিত করা উচিত নয়, তবে এখানে কেবল একটি দৃষ্টিভঙ্গি (অপরাধবোধ) সম্ভব বলে মনে করা হয়েছে।
• আদালত প্রত্যক্ষ প্রত্যক্ষদর্শীদের সংস্করণগুলি বাতিল করার সময়'অপ্রয়োজনীয় দিকগুলিকে মহিমান্বিত করার'জন্য বিচার আদালতের সমালোচনা করে।