আদালত সুপ্রিম কোর্ট
সুপ্রিম কোর্ট 8,415 কোটি টাকার ইয়েস ব্যাঙ্ক বন্ড রাইট-ডাউন বাতিলের রায় বহাল রেখেছে
এই মামলায় ইয়েস ব্যাঙ্ক, রিজার্ভ ব্যাঙ্ক অফ ইন্ডিয়া এবং ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়ার একটি আপিল রয়েছে বোম্বে হাইকোর্টের একটি রায়ের বিরুদ্ধে যা প্রশাসকের অতিরিক্ত টিয়ার-1 (এটি-1) বন্ডের 8,415 কোটি টাকা লেখার সিদ্ধান্তকে বাতিল করে দেয়।
এই মামলায় ইয়েস ব্যাঙ্ক, রিজার্ভ ব্যাঙ্ক অফ ইন্ডিয়া এবং ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়ার একটি আপিল রয়েছে বোম্বে হাইকোর্টের একটি রায়ের বিরুদ্ধে যা 2016 এবং 2017 সালে ইয়েস ব্যাঙ্ক দ্বারা জারি করা অতিরিক্ত টিয়ার-1 (এটি-1) বন্ডের 8,415 কোটি টাকা লেখার প্রশাসকের সিদ্ধান্তকে বাতিল করে দেয়।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ ইয়েস ব্যাঙ্ক লিমিটেড, রিজার্ভ ব্যাঙ্ক অফ ইন্ডিয়া এবং ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া। উত্তরদাতারাঃ অ্যাক্সিস ট্রাস্টি সার্ভিসেস লিমিটেড, ইন্ডিয়াবুলস হাউজিং ফাইন্যান্স লিমিটেড এবং অন্যান্য। বেঞ্চঃ বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং অগাস্টিন জর্জ মাসিহ।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- 2026 সালের 15ই অক্টোবর আদালত এই বিষয়ে রায় দেয়।
- আদালত বিবেচনার জন্য তিনটি নির্দিষ্ট বিষয় তৈরি করেছেঃ (ক) পরবর্তী ঘটনাবলীর পরিপ্রেক্ষিতে যোগ্যতার বিষয়ে কোনও সিদ্ধান্তের নিশ্চয়তা রয়েছে কি না, (খ) পুনর্গঠন প্রকল্পে কোনও নির্দিষ্ট বিধান ছাড়াই প্রশাসক বন্ডগুলি লিখতে পারবেন কি না, এবং (গ) পদক্ষেপটি আরবিআই-এর মাস্টার সার্কুলার এবং বন্ডের শর্তাবলীর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল কি না।
- আদালত শুধুমাত্র পরবর্তী আর্থিক উন্নতির উপর ভিত্তি করে বিষয়টি বন্ধ করার যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে বলেছে যে এটিকে অবশ্যই 14ই মার্চ, 2020-এর বিদ্যমান পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে আইনি প্রশ্নের সমাধান করতে হবে।
নথিতেও
- সুপ্রিম কোর্ট এই রায়কে বাসেল-3 ক্যাপিটাল রেগুলেশনের উপর আরবিআই-এর মাস্টার সার্কুলারের কিছু অংশ ব্যাখ্যা করার জন্য সম্ভবত এই ধরনের প্রথম রায় হিসাবে বর্ণনা করেছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে ভারতের সলিসিটর জেনারেল আরবিআই এবং স্টেট ব্যাঙ্ক অফ ইন্ডিয়ার পক্ষে উপস্থিত ছিলেন, অন্যদিকে ইয়েস ব্যাঙ্ক এবং উত্তরদাতাদের পক্ষে সিনিয়র কাউন্সেল উপস্থিত ছিলেন।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান নিশ্চিত নয়। আমাদের স্বয়ংক্রিয় চেক নথিতে এই সংক্ষিপ্তসারের প্রতিটি সংখ্যা খুঁজে পায়নি। পরিসংখ্যানগুলি যত্ন সহকারে বিবেচনা করুন এবং মূলটি পরীক্ষা করুন।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই নথিটি আমাদের সংরক্ষণাগারে রয়েছে কিন্তু আমাদের প্রথম পৃষ্ঠাগুলিতে দেখানো হয়নিঃ সংক্ষিপ্তসারের একটি সংখ্যা নথিতে পাওয়া যায়নি।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 28 অক্টোবর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।