মাসিক 5 লক্ষ টাকা ফি নেওয়ার জন্য ইনসল্ভেন্সি পেশাদারদের জরিমানা করল আই. বি. বি. আই

এটি নাগরিকদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি কর্পোরেট দেউলিয়া মামলায় রেজোলিউশন পেশাদারদের কীভাবে ফি এবং অনুমোদন পরিচালনা করতে হবে তার জন্য নিয়ন্ত্রক মান প্রতিষ্ঠা করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ এই আদেশটি শ্রী সঞ্জয় বুলাকিচাঁদ বোরাড (ইনসল্ভেন্সি প্রফেশনাল), ইনসল্ভেন্সি অ্যান্ড ব্যাঙ্করাপসি বোর্ড অফ ইন্ডিয়া (নিয়ন্ত্রক) এবং গোল্ডেন টোব্যাকো লিমিটেডের কর্পোরেট ইনসল্ভেন্সি রেজোলিউশন প্রসেস (সি. আই. আর. পি)-এর অংশীদারদের সঙ্গে সম্পর্কিত, যার মধ্যে রয়েছে ক্রেডিটার্স কমিটি (সি. ও. সি) এবং অ্যাডজুডিকেটিং অথরিটি (এন. সি. এল. টি)।

বোর্ড যা খুঁজে পেয়েছে বা আদেশ দিয়েছে

• শৃঙ্খলা কমিটি (ডিসি) দেখেছে যে শ্রী সঞ্জয় বুলাকিচাঁদ বোরাড ইনসল্ভেন্সি অ্যান্ড ব্যাঙ্করাপ্টসি কোড, 2016-এর ধারা 208 (2) (এ) এবং (ই) এবং সি. আই. আর. পি প্রবিধানের রেগুলেশন 34বি (2) লঙ্ঘন করেছেন।
• ডিসি নির্ধারণ করেন যে আইপি প্রতি মাসে 5 লক্ষ টাকা ফি নেয়, যা প্রাসঙ্গিক দাবি বিভাগের জন্য প্রতি মাসে নির্ধারিত ন্যূনতম 3 লক্ষ টাকা (500 কোটি টাকা থেকে 2,500 কোটি টাকা) ছাড়িয়ে যায়।
• ডিসি বলেন যে রেগুলেশন 34বি (2)-এর অধীনে, নির্ধারিত ন্যূনতমের চেয়ে বেশি যে কোনও ফি-র জন্য ঋণদাতাদের কমিটির (সিওসি) কাছ থেকে পূর্ব অনুমোদন এবং নথিভুক্ত কারণ প্রয়োজন, যা আইপি পেতে ব্যর্থ হয়েছে।
• ডিসি আইপি-র এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে তিনি উচ্চতর ফি পাওয়ার অধিকারী ছিলেন কারণ এটি পূর্ববর্তী রেজোলিউশন প্রফেশনাল-এর জন্য অনুমোদিত হয়েছিল, এই বলে যে এই ধরনের অনুমোদন স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোনও উত্তরসূরি-র কাছে স্থানান্তরিত হয় না।
• ডিসি স্বীকার করেছেন যে আদালতের আদেশ (এন. সি. এল. টি এবং এন. সি. এল. এ. টি থেকে) সি. ও. সি-র বৈঠকে বাধা দিয়েছে, তবে রায় দিয়েছেন যে এটি বর্ধিত ফি-র জন্য পূর্ব অনুমোদন নেওয়ার প্রয়োজনীয়তা থেকে আই. পি-কে অজুহাত দেয় না।

নথিতেও

• 2025 সালের জানুয়ারিতে এন. সি. এল. এ. টি-র আদেশের আগে পর্যন্ত আইপি তাঁর নিয়োগের পর নয় মাসেরও বেশি সময় ধরে কোনও ফি নেয়নি।
• পুনর্গঠিত সি. ও. সি দ্বারা অনুমোদিত না হলে ফি ফেরত দেওয়ার জন্য আই. পি. এন. সি. এল. এ. টি-তে একটি প্রতিশ্রুতিপত্র দাখিল করেছিল।
• এই মামলায় মোট গৃহীত দাবি ছিল প্রায় 1,556 কোটি টাকা।