অধিকার ক্ষতিগ্রস্ত হলে সুপ্রিম কোর্ট স্বাক্ষরকারী নয় এমন ব্যক্তিদের সালিশ করার অনুমতি দেয়।

মামলাটি মুম্বাইয়ের একটি বাণিজ্যিক সম্পত্তির মালিকানা নিয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত সালিশ চুক্তিতে স্বাক্ষর না করা ব্যক্তিদের (3য় এবং 4র্থ উত্তরদাতারা) পরিবারের অন্যান্য সদস্যদের বিরুদ্ধে আপিলকারীদের দ্বারা শুরু করা সালিশ কার্যক্রমে যোগ দেওয়া যেতে পারে কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ হেমন্ত ডি. শাহ এইচ. ইউ. এফ এবং উত্তরদাতাঃ চিত্তরঞ্জন ডি. শাহ এইচ. ইউ. এফ এবং অন্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি বি. পারদিওয়ালা এবং কে. বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• 1985 সালের অংশীদারিত্ব চুক্তিতে স্বাক্ষরকারী না হওয়া সত্ত্বেও 3য় ও 4র্থ উত্তরদাতারা সালিশের'প্রকৃত পক্ষ'তা খুঁজে বের করার জন্য আদালত হাইকোর্টের আদেশ পরিবর্তন করে।
• আদালত বলেছে যে এটি একটি প্রাথমিক সিদ্ধান্ত, যা তাদের অবস্থানের চূড়ান্ত নির্ধারণের পাশাপাশি সীমাবদ্ধতা ও বাধা দেওয়ার বিষয়গুলি সালিসী ট্রাইবুনের উপর ছেড়ে দেয়।
• বিতর্কিত আদেশে পরিবর্তনের মাধ্যমে আপিলের নিষ্পত্তি করা হয়।
• যে কোনও বকেয়া আবেদন খারিজ করে দেওয়া হয়েছে।

নথিতেও

• আদালত স্বাক্ষরকারী নয় এমন ব্যক্তিদের বাধ্যতামূলক করার বিষয়ে কক্স অ্যান্ড কিংস লিমিটেড বনাম এসএপি ইন্ডিয়া প্রাইভেট লিমিটেড এবং হিন্দুস্তান পেট্রোলিয়াম কর্পোরেশন লিমিটেড বনাম বিসিএল সিকিউর প্রাঙ্গণ প্রাইভেট লিমিটেডের নীতির উপর নির্ভর করেছিল।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে বিতর্কটি 1995 সালের একটি অবসর পত্রের বৈধতাকে ঘিরে আবর্তিত হয়; যদি অবৈধ হয়, 1985 সালের অংশীদারিত্ব টিকে থাকে, যা পরে অন্তর্ভুক্ত হওয়া 3য় এবং 4র্থ উত্তরদাতাদের অধিকারকে প্রভাবিত করবে।
• আদালত স্পষ্টভাবে বলেছে যে'গ্রুপ অফ কোম্পানিজ'মতবাদ বর্তমান কার্যধারার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।