আই. বি. বি. আই-এর শৃঙ্খলামূলক আদেশের বিরুদ্ধে আই. পি-কে অন্তর্বর্তীকালীন ছাড় দিল গুজরাট হাইকোর্ট।

এই নথিতে গুজরাট হাইকোর্টের একটি আদেশ রয়েছে যা ভারতীয় দেউলিয়া ও দেউলিয়া বোর্ড (আই. বি. বি. আই)-এর একটি শৃঙ্খলামূলক আদেশের বিরুদ্ধে একজন দেউলিয়া পেশাদারকে (আই. পি) অন্তর্বর্তীকালীন স্বস্তি প্রদান করে, পাশাপাশি আই. বি. বি. আই-এর অন্তর্নিহিত শৃঙ্খলা আদেশে দেখা গেছে যে আই. পি সম্পদের মূল্যায়ন এবং দেউলিয়া কার্যধারার প্রতারণামূলক সূচনা সম্পর্কিত নিয়মকানুন লঙ্ঘন করেছে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ শ্রী মোহিত বিপিনচন্দ্র আদাতিয়া (আবেদনকারী/দেউলিয়া পেশাদার), ভারতীয় দেউলিয়া ও দেউলিয়া বোর্ড (আই. বি. বি. আই/উত্তরদাতা) এবং আহমেদাবাদে গুজরাট হাইকোর্ট।

বোর্ড যা খুঁজে পেয়েছে বা আদেশ দিয়েছে

• গুজরাট হাইকোর্ট 2026 সালের 3রা নভেম্বর ফেরতযোগ্য নোটিশ জারি করে এবং আবেদনের 45 (কে) অনুচ্ছেদের পরিপ্রেক্ষিতে অন্তর্বর্তীকালীন ছাড় দেয়।
• আই. বি. বি. আই-এর শৃঙ্খলা কমিটি <আই. ডি. 1> তারিখের একটি কারণ দর্শানোর নোটিশ (এস. সি. এন) নিষ্পত্তি করে, যেখানে দেখা যায় যে, স্লিমলাইন রিয়েলটি প্রাইভেট লিমিটেড এবং অ্যাভোকাডো রিয়েলটি প্রাইভেট লিমিটেডের বিষয়ে সিন্ডিকেট জালিয়াতিমূলক কার্যক্রম শুরু করার দিকে ইঙ্গিত করা তথ্য সত্ত্বেও আই. পি পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হয়েছে।
• আই. বি. বি. আই-এ দেখা গেছে যে, আই. পি-র মূল্য সর্বাধিককরণ নিশ্চিত করতে ব্যর্থ হয়েছে, এবং সংশ্লিষ্ট কর্পোরেট ঋণগ্রহীতাদের মোট স্বীকৃত দাবির বিপরীতে প্রায় 4 শতাংশ এবং 3.5 শতাংশ রেজোলিউশন মান লক্ষ্য করা গেছে।
• আই. বি. বি. আই উল্লেখ করেছে যে আই. পি. সি. আই. আর. পি প্রবিধানের রেগুলেশন 35এ দ্বারা বাধ্যতামূলক জালিয়াতি লেনদেন (পি. ইউ. এফ. ই) সম্পর্কে একটি নির্ধারণ করতে ব্যর্থ হয়েছে, পরিবর্তে স্বাধীন যথাযথ অধ্যবসায় ছাড়াই লেনদেন নিরীক্ষকের পর্যবেক্ষণের উপর নির্ভর করে।
• আবেদনকারী যুক্তি দিয়েছিলেন যে ব্যাঙ্কের একজন উপ-মহাব্যবস্থাপক ভুলভাবে কারণ দর্শানোর নোটিশ জারি করেছিলেন এবং তদন্তে জড়িত একজন আই. বি. বি. আই সদস্য আই. বি. বি. আই (পরিদর্শন ও তদন্ত) প্রবিধান, 2017-এর রেগুলেশন 3 (1) লঙ্ঘন করে শৃঙ্খলা কমিটিতে বসেছিলেন।

নথিতেও

• আবেদনকারী 2025 সালের স্পেশাল সিভিল অ্যাপ্লিকেশন নং 11944-এ একটি সমন্বিত বেঞ্চের আদেশের উদ্ধৃতি দিয়েছেন, যেখানে প্রায় একই পরিস্থিতিতে অনুরূপ ত্রাণ দেওয়া হয়েছিল।
• আই. বি. বি. আই-এর আদেশে উল্লেখ করা হয়েছে যে, উভয় কর্পোরেট ঋণগ্রহীতাদের একটি সাধারণ ঠিকানা ছিল, তাদের কোনও কার্যকরী ব্যবসায়িক কার্যকলাপ ছিল না এবং একই আর্থিক ঋণদাতা (আর. এম. ও. এল ইঞ্জিনিয়ারিং অ্যান্ড অফশোর লিমিটেড) একই এস. আর. এ এবং মূল্যায়নকারীদের সাথে শুরু করেছিলেন।
• নথিতে আই. বি. বি. আই-এর আদেশের একটি সংক্ষিপ্ত অংশ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যেখানে আই. পি-র উচ্চতর পরীক্ষা-নিরীক্ষা আনতে ব্যর্থতা সম্পর্কিত অনুসন্ধান বন্ধ করে দেওয়া হয়।