দেউলিয়া পেশাদার রোহিত মেহরার বিরুদ্ধে আই. বি. বি. আই-এর শাস্তিমূলক ব্যবস্থা বহাল

রিলায়েন্স বিগ প্রাইভেট লিমিটেড এবং রিলায়েন্স ইনফ্রাস্ট্রাকচার কনসাল্টিং অ্যান্ড ইঞ্জিনিয়ার্স প্রাইভেট লিমিটেডের কর্পোরেট ইনসলভেন্সি রেজোলিউশন প্রসেস (সি. আই. আর. পি)-এর সময় শ্রী রোহিত রমেশ মেহরার আচরণের বিষয়ে ইনসলভেন্সি অ্যান্ড ব্যাঙ্করাপসি বোর্ড অফ ইন্ডিয়া (আই. বি. বি. আই) দ্বারা জারি করা একটি শৃঙ্খলামূলক আদেশ। এটি নাগরিকদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি ইনসলভেন্সি কার্যক্রম পরিচালনাকারী পেশাদারদের নিয়ন্ত্রক তদারকি এবং ঋণদাতাদের স্বার্থ সুরক্ষার বিষয়টি সম্বোধন করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ শ্রী রোহিত রমেশ মেহরা (ইনসল্ভেন্সি প্রফেশনাল), ইনসল্ভেন্সি অ্যান্ড ব্যাঙ্করাপ্টসি বোর্ড অফ ইন্ডিয়া (আই. বি. বি. আই), ডিসিপ্লিনারি কমিটি এবং রিলায়েন্স বিগ প্রাইভেট লিমিটেড (সিডি-1) এবং রিলায়েন্স ইনফ্রাস্ট্রাকচার কনসাল্টিং অ্যান্ড ইঞ্জিনিয়ার্স প্রাইভেট লিমিটেডের (সিডি-2) ঋণদাতারা।

বোর্ড যা খুঁজে পেয়েছে বা আদেশ দিয়েছে

• শৃঙ্খলা কমিটি (ডিসি) কোডের 218-219 ধারার অধীনে পূর্ব পরিদর্শন/তদন্তের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে উত্তরদাতার আপত্তি প্রত্যাখ্যান করে কারণ দর্শান বিজ্ঞপ্তির (এসসিএন) রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা বহাল রাখে, উল্লেখ করে যে এসসিএন 219 ধারার অধীনে জারি করা হয়েছিল যা রেকর্ডের উপাদানের উপর ভিত্তি করে রেগুলেশন 11 (2) এর সাথে পড়া হয়েছিল।
• ডিসি দেখেছেন যে সম্ভাব্য প্রতারণামূলক কার্যধারার সূচনার দিকে ইঙ্গিত করা তথ্য সত্ত্বেও উত্তরদাতা পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হয়েছেন, বিশেষত উল্লেখ করেছেন যে মূল আবেদনকারী, ক্রেডিটার্স কমিটি (সিওসি) গঠন এবং সফল রেজোলিউশন আবেদনকারী (এসআরএ) উভয় ক্ষেত্রেই অভিন্ন ছিল।
• ডিসি উল্লেখ করেছেন যে, উত্তরদাতা অমীমাংসিত লেনদেন নিরীক্ষা প্রতিবেদনের উপর নির্ভর করেছিলেন এবং কর্পোরেট ঋণগ্রহীতাদের কাছ থেকে সম্পূর্ণ তথ্য সংগ্রহের জন্য ধারা 19 (2)-এর অধীনে স্বাধীন যথাযথ অধ্যবসায় বা আবেদনপত্র দাখিল করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন।
• ডিসি পর্যবেক্ষণ করেছেন যে মূল্যায়ন এবং অনুমোদিত সমাধান পরিকল্পনাগুলি ঋণগ্রহীতার অ্যাকাউন্টে উল্লেখযোগ্য দীর্ঘমেয়াদী মূলধন ক্ষতি এবং অবশোষিত অবমূল্যায়নের (সম্ভাব্য কর সুবিধা) জন্য পর্যাপ্তভাবে দায়ী নয়, যার ফলে ঋণদাতাদের জন্য খুব কম প্রাপ্তি হয় (সিডি-1-এর জন্য 0.35% এবং সিডি-2-এর জন্য 0.1%)।
• ডিসি উল্লেখ করেছেন যে উভয় ঋণগ্রহীতার নিরীক্ষিত আর্থিক বিবরণীতে লাল পতাকা রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে ঋণের উপর সুদের বিধান না করা এবং বিনিয়োগের উপলব্ধি সম্পর্কে মন্তব্য করতে অক্ষমতার কারণে যোগ্য মতামত।

নথিতেও

• উত্তরদাতাকে 01.07.2026-এ ভার্চ্যুয়াল মোডের মাধ্যমে একটি ব্যক্তিগত শুনানি এবং অতিরিক্ত জমা দেওয়ার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল।
• এসসিএন 27.03.2026-এ জারি করা হয়েছিল এবং উত্তরদাতা 11.04.2026-এ উত্তর দিয়েছিলেন।
• আদেশটি 2026 সালের 6ই আগস্ট তারিখের।