বিসিসি পরিকাঠামো দেউলিয়া মামলায় পদ্ধতিগত ত্রুটির কথা উল্লেখ করেছে আই. বি. বি. আই।

বিসিসি ইনফ্রাস্ট্রাকচারস প্রাইভেট লিমিটেডের কর্পোরেট ইনসল্ভেন্সি রেজোলিউশন প্রসেস (সি. আই. আর. পি)-এর সময় ইনসল্ভেন্সি প্রফেশনাল মিঃ হরিশ তানেজার আচরণের বিষয়ে ইনসল্ভেন্সি অ্যান্ড ব্যাঙ্করাপসি বোর্ড অফ ইন্ডিয়া (আই. বি. বি. আই)-এর শৃঙ্খলা কমিটি কর্তৃক জারি করা একটি শৃঙ্খলামূলক আদেশ। এটি নাগরিকদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি পদ্ধতিগত অনিয়ম এবং বাড়ি ক্রেতাদের জড়িত কর্পোরেট ইনসল্ভেন্সি মামলা পরিচালনার ক্ষেত্রে স্বচ্ছতার অভাবের অভিযোগগুলিকে সম্বোধন করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ এই আদেশটি শ্রী হরিশ তানেজা (ইনসল্ভেন্সি প্রফেশনাল), ইনসল্ভেন্সি অ্যান্ড ব্যাঙ্করাপ্টসি বোর্ড অফ ইন্ডিয়া (আই. বি. বি. আই), বিসিসি ইনফ্রাস্ট্রাকচারস প্রাইভেট লিমিটেডের ক্রেডিটার্স কমিটি (সি. ও. সি), বাড়ি ক্রেতাদের অনুমোদিত প্রতিনিধি (এ. আর) এবং রেজোলিউশন অ্যাপ্লিকেন্ট (মেসার্স সিভিটেক ডেভেলপারস প্রাইভেট লিমিটেড)-এর সঙ্গে সম্পর্কিত।

বোর্ড যা খুঁজে পেয়েছে বা আদেশ দিয়েছে

• ডিসিপ্লিনারি কমিটি (ডিসি) ইনসল্ভেন্সি অ্যান্ড ব্যাঙ্করাপ্টসি কোড, 2016 এবং সম্পর্কিত প্রবিধানগুলির কথিত লঙ্ঘনের জন্য মিঃ হরিশ তানেজাকে জারি করা একটি কারণ দর্শানোর নোটিশ (এসসিএন) নিষ্পত্তি করছে।
• প্রাথমিক অভিযোগ হল যে শ্রী তানেজা একজন রেজোলিউশন আবেদনকারীর পক্ষে ছিলেন এবং রেজোলিউশন পরিকল্পনায় ভোট দেওয়ার আগে অন্যান্য অংশীদারদের, বিশেষত বাড়ি ক্রেতাদের এআর-কে প্রয়োজনীয় আর্থিক তথ্য প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন।
• ডিসি দেখতে পান যে মিঃ তানেজা সফল রেজোলিউশন আবেদনকারীকে (এস. আর. এ) তাদের পরিকল্পনা প্রত্যাহার রোধ করার আশ্বাস দিয়েছিলেন, যা ডিসি বলেছেন যে আরপির কর্তৃত্বের মধ্যে নেই এবং নিরপেক্ষতার সাথে আপস করেছেন।
• ডিসি উল্লেখ করেছেন যে এ. আর-এর কাছ থেকে আর্থিক বিবরণীর জন্য বকেয়া অনুরোধ সত্ত্বেও মিঃ তানেজা ভোটদান চালিয়ে যান, যা বাড়ি ক্রেতাদের পরিকল্পনার কার্যকারিতা মূল্যায়নের একটি অর্থপূর্ণ সুযোগ থেকে বঞ্চিত করে।
• শ্রী তানেজা বলেন যে তিনি সি. ও. সি এবং এ. আর-এর সাথে সমস্ত প্রাসঙ্গিক নথি ভাগ করে নিয়েছেন, যে এ. আর বর্ধিত উইন্ডোর মধ্যে ভোট দিতে ব্যর্থ হয়েছে এবং এস. আর. এ-এর সাথে তাঁর যোগাযোগ আশ্বাসের পরিবর্তে সুস্পষ্ট ছিল।
• প্রদত্ত পাঠ্যটিতে লঙ্ঘন সম্পর্কিত ডিসির পটভূমি, অভিযোগ, ফলাফল এবং মিঃ তানেজার জমা রয়েছে, তবে মামলার চূড়ান্ত জরিমানা বা চূড়ান্ত নিষ্পত্তি নেই।

নথিতেও

• মামলাটি বিসিসি ইনফ্রাস্ট্রাকচারস প্রাইভেট লিমিটেডের সি. আই. আর. পি-র সঙ্গে জড়িত, যা এন. সি. এল. টি নয়াদিল্লি দ্বারা 17.01.2024-এ স্বীকার করা হয়েছে।
• শ্রী তানেজা অন্তর্বর্তীকালীন রেজোলিউশন পেশাদার হিসাবে নিযুক্ত হন এবং পরে রেজোলিউশন পেশাদার হিসাবে নিশ্চিত হন।
• একটি ব্যক্তিগত শুনানি কার্যত 09.04.2026-এ অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং মিঃ তানেজা 16.07.2026 পর্যন্ত অতিরিক্ত লিখিত জমা দিয়েছিলেন।
• ডিসি সি. আই. আর. পি রেগুলেশনের রেগুলেশন 39 (3)-এর উদ্ধৃতি দিয়েছেন, যা আই. পি-কে সম্ভাব্যতা এবং কার্যকারিতা মূল্যায়নের জন্য সি. ও. সি-র সামনে পরিকল্পনা রাখার নির্দেশ দেয়।
• মিঃ তানেজা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এ. আর. সি. আই. আর. পি প্রবিধানের রেগুলেশন 16এ-এর অধীনে বিধিবদ্ধ বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে বাড়ি ক্রেতাদের কাছে পরিকল্পনা উপস্থাপন না করা এবং তাদের মতামত না চাওয়া।