আধিপত্যের অপব্যবহারের অভিযোগে নিসানের বিরুদ্ধে ব্যবসায়ীদের অভিযোগের শুনানি সিসিআই-এর

এটি 2026 সালের 09 নং মামলায় ভারতের প্রতিযোগিতা কমিশনের (সিসিআই) একটি আদেশ, নিসান মোটর ইন্ডিয়া প্রাইভেট লিমিটেডের দ্বারা প্রতিযোগিতামূলক বিরোধী অনুশীলন এবং আধিপত্যের অপব্যবহারের অভিযোগকারী একজন নিসান ডিলারের অভিযোগকে সম্বোধন করে। এটি নাগরিকদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এতে অটোমোবাইল সেক্টরে উল্লম্ব চুক্তির নিয়ন্ত্রণ এবং প্রতিযোগিতা আইনের অধীনে ব্যবসায়ীদের অধিকারের সুরক্ষা জড়িত।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ এই আদেশটি শ্রী রাজীব বকশী (তথ্যদাতা, মেসার্স ইউ উই অ্যান্ড কার্স-এর অংশীদার), নিসান মোটর ইন্ডিয়া প্রাইভেট লিমিটেড (বিপরীত পক্ষ) এবং কম্পিটিশন কমিশন অফ ইন্ডিয়া (রেগুলেটর)-এর সঙ্গে সম্পর্কিত।

কমিশন যা খুঁজে পেয়েছে বা আদেশ দিয়েছে

• সিসিআই উল্লেখ করেছে যে তথ্যদাতা প্রতিযোগিতা আইন, 2002-এর 3 এবং 4 ধারার লঙ্ঘনের অভিযোগ করেছেন, বিশেষত উল্লম্ব নিয়ন্ত্রণ এবং প্রভাবশালী অবস্থানের অপব্যবহারের বিষয়ে।
• তথ্যদাতা অভিযোগ করেন যে, ডিলারশিপ চুক্তিটি 31.03.2026 পর্যন্ত বৈধ হওয়া সত্ত্বেও নিসান কারণ দর্শানোর নোটিশ বা শুনানির সুযোগ ছাড়াই 05.09.2025 তারিখের একটি সমাপ্তি নোটিশ জারি করেছে।
• তথ্যদাতা দাবি করেছেন যে তিনি 01.10.2024 তারিখের একটি স্ট্যান্ডার্ড-ফর্ম ডিলারশিপ চুক্তির অধীনে পরিকাঠামো এবং ইনভেন্টরিতে 10 কোটি টাকারও বেশি বিনিয়োগ করেছেন।
• সিসিআই পর্যবেক্ষণ করেছে যে সম্পর্কটি একটি ডিলারশিপ চুক্তি দ্বারা পরিচালিত হয় এবং নির্দিষ্ট ধারাগুলি (যেমন, ধারা 3.3.3) উল্লেখ করেছে যা ডিলারদের লিখিত সম্মতি ছাড়াই অন্যান্য ব্র্যান্ড বিক্রি করতে বাধা দেয়।
• সিসিআই 2014 সালের 36 এবং 82 নং মামলায় (এফএক্স এন্টারপ্রাইজ সলিউশনস ইন্ডিয়া প্রাইভেট লিমিটেড বনাম হুন্ডাই মোটর ইন্ডিয়া লিমিটেড) তার পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তের উল্লেখ করেছে, যেখানে একই ধরনের একচেটিয়া ডিলারশিপ ধারা ব্যবসায়ীদের অন্যান্য ও. ই. এম ডিলারশিপ পরিচালনা করতে বাধা দেয়নি।
• সি. সি. আই উল্লেখ করেছে যে, তথ্যদাতা এমন কোনও প্রমাণ পেশ করেননি যা প্রমাণ করে যে বিপরীত পক্ষ তার ব্যবসায়ীদের প্রতিযোগিতামূলক নির্মাতাদের ডিলারশিপ অর্জন করতে বাধা দিয়েছে।

নথিতেও

• সিসিআই এই আইনের ধারা 3 (4)-এর অধীনে একচেটিয়া ডিলারশিপ ধারাগুলির ব্যাখ্যাকে প্রাসঙ্গিক করার জন্য হুন্ডাই মোটর ইন্ডিয়া লিমিটেডের সাথে জড়িত 2014 সালের একটি উদাহরণ উদ্ধৃত করেছে।
• তথ্যদাতা 2026 সালের 89 নং একটি অন্তর্বর্তীকালীন আবেদন (আইএ) দায়ের করেন যাতে কার্যধারা বিচারাধীন থাকাকালীন সমাপ্তি নোটিশ কার্যকর করা থেকে নিসানকে বিরত রাখার নির্দেশ চাওয়া হয়।
• সিসিআই 17.06.2026-এ অনুষ্ঠিত সাধারণ বৈঠকে বিষয়টি বিবেচনা করে।