মুথুট ফাইন্যান্সের অ্যান্টি-কম্পিটিটিভ ট্রাস্টি ফি-র দাবি খতিয়ে দেখছে সিসিআই

এটি নাগরিকদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি কর্পোরেট ঋণ ইস্যুর জন্য ধার্য ফিগুলির নিয়ন্ত্রক তদারকির সাথে সম্পর্কিত, যা সংস্থাগুলির জন্য মূলধনের খরচ এবং সম্ভাব্য ঋণের উপলব্ধতাকে প্রভাবিত করতে পারে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ এই নথিটি মুথুট ফাইন্যান্স লিমিটেড (তথ্যদাতা), ট্রাস্টিজ অ্যাসোসিয়েশন অফ ইন্ডিয়া (ওপি-1), আইডিবিআই ট্রাস্টিশিপ সার্ভিসেস লিমিটেড (ওপি-2), অ্যাক্সিস ট্রাস্টি সার্ভিসেস লিমিটেড (ওপি-3), এসবিআই সিএপি ট্রাস্টি কোম্পানি লিমিটেড (ওপি-4) এবং কম্পিটিশন কমিশন অফ ইন্ডিয়ার সঙ্গে সম্পর্কিত।

কমিশন যা খুঁজে পেয়েছে বা আদেশ দিয়েছে

• তথ্যদাতা অভিযোগ করেছেন যে ওপি-1 এবং এর সদস্যরা প্রতিযোগিতা আইন, 2002-এর ধারা 3 এবং 4 লঙ্ঘন করে ট্রাস্টিশিপ পরিষেবাগুলির জন্য ফি নির্ধারণের জন্য একটি প্রতিযোগিতামূলক চুক্তি করেছে।
• তথ্যদাতা দাবি করেছেন যে ওপি-2 পূর্ববর্তী কাঠামোর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ফি উদ্ধৃত করেছে, ওপি-1-এর সিদ্ধান্তের জন্য বৃদ্ধির জন্য দায়ী, বিচ্যুতির জন্য প্রতিকূল প্রতিক্রিয়ার সতর্কতা সহ।
• সিসিআই উল্লেখ করেছে যে, ওপি-1-এর সদস্য ডিবেঞ্চার ট্রাস্টিদের জন্য একটি নতুন মূল্য কাঠামো নির্ধারণের সিদ্ধান্ত, বিচ্যুতির জন্য জরিমানা সহ, প্রাথমিকভাবে আইনের ধারা 3 (1)-এর সাথে পড়া ধারা 3 (3) (এ) লঙ্ঘন করে বলে মনে হয়।
• সিসিআই বলেছে যে বাণিজ্যিক বিষয়ে একটি সংস্থার দ্বারা এই ধরনের সম্মিলিত সিদ্ধান্ত গ্রহণ স্বাধীন সিদ্ধান্ত গ্রহণে হস্তক্ষেপ করে এবং বাজারে প্রতিযোগিতাকে বিকৃত করে।

নথিতেও

• তথ্যদাতার মোট নন-কনভার্টিবল ডিবেঞ্চার (এন. সি. ডি) বইটি ছিল 13,478 কোটি টাকা।
• প্রস্তাবিত 982 কোটি টাকা ইস্যুর জন্য, ও. পি.-2-এ প্রাথমিক ফি হিসেবে আই. এন. আর <আই. ডি. 1> এবং বার্ষিক ফি হিসেবে আই. এন. আর <আই. ডি. 2> এবং জিএসটি উল্লেখ করা হয়েছে।
• ওপি-1-এ বলা হয়েছে যে, যথাযথ অধ্যবসায়, পর্যবেক্ষণ এবং সিস্টেম আপগ্রেডের প্রয়োজনীয়তা সহ 2020 সালে জারি করা সেবি প্রবিধান এবং বিজ্ঞপ্তি দ্বারা বাধ্যতামূলক ভূমিকা এবং দায়িত্ব বৃদ্ধির কারণে ফি বৃদ্ধি করা হয়েছিল।
• তথ্যদাতা অভিযোগ করেন যে, ফি বৃদ্ধি একতরফা ছিল এবং পূর্ব পরামর্শের অভাব ছিল, যা তাদের সময়মতো প্রস্তাবের নথি জমা দিতে বাধা দিয়েছিল।