আদালত সুপ্রিম কোর্ট
ধর্ষণের দায়ে ছয় বছরের কারাদণ্ডের পর এক ব্যক্তিকে খালাস দিল সুপ্রিম কোর্ট
এই মামলায় ভারতীয় দণ্ডবিধির 376 ধারার অধীনে ধর্ষণের দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে পরমজিৎ সিং বেদীর একটি ফৌজদারি আপিল জড়িত, যেখানে সুপ্রিম কোর্ট পরীক্ষা করেছিল যে নিম্ন আদালতগুলি তাকে দোষী সাব্যস্ত করার ক্ষেত্রে ভুল করেছে কিনা।
এই মামলায় ভারতীয় দণ্ডবিধির 376 ধারার অধীনে ধর্ষণের দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে পরমজিৎ সিং বেদীর একটি ফৌজদারি আপিল জড়িত, যেখানে সুপ্রিম কোর্ট পরীক্ষা করে যে নিম্ন আদালত প্রসিকিউটরিকের বক্তব্য এবং প্রমাণের ভিত্তিতে তাকে দোষী সাব্যস্ত করতে ভুল করেছে কিনা।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ পরমজিৎ সিং বেদী; উত্তরদাতাঃ পঞ্জাব রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি উজ্জ্বল ভূঁইয়া।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- সুপ্রিম কোর্ট আপিলকারীকে আইপিসি-র 376 ধারার অধীনে অভিযোগ থেকে খালাস দিয়েছে।
- আদালত দায়রা জজ কর্তৃক আরোপিত এবং হাইকোর্ট কর্তৃক অনুমোদিত দোষী সাব্যস্ত ও সাজা বাতিল করে দেয়।
- আদালত বলেছে যে অভিযোগগুলি জটিলভাবে সংযুক্ত থাকলে প্রসিকিউটরিকের বক্তব্যের আংশিক গ্রহণযোগ্যতা এবং আংশিক প্রত্যাখ্যান হতে পারে না।
নথিতেও
- সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের আগে আপিলকারী মোট 10 বছরের সাজার মধ্যে প্রায় 6 বছর কারাবাস ভোগ করেছিলেন।
- বিচার আদালত এর আগে আপিলকারীকে আইপিসি 366 ধারার (অপহরণ/অপহরণ) অধীনে অভিযোগ থেকে খালাস দিয়েছিল, এমন একটি ফলাফল যা রাজ্য দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয়নি।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে চিকিৎসা সংক্রান্ত প্রমাণ প্রসিকিউটরিসের উপর আঘাতের চিহ্ন প্রকাশ করেনি।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 25 সেপ্টেম্বর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।