নিছক পদ্ধতিগত ত্রুটির জন্য সম্পূর্ণ বিচারের রিমান্ড স্থগিত করেছে সুপ্রিম কোর্ট

মামলাটি নেগোশিয়েবল ইন্সট্রুমেন্টস অ্যাক্টের 138 ধারার অধীনে একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত যেখানে আপিলকারী (অভিযোগকারী) হাইকোর্টের একটি আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন যা প্রমাণ সম্পর্কিত পদ্ধতিগত ত্রুটির উপর ভিত্তি করে নতুন কার্যধারার জন্য একটি সম্পূর্ণ বিচারের নির্দেশ দিয়েছিল।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ সানু ভার্গিস (অভিযোগকারী); উত্তরদাতাঃ শৌক্কথালি (অভিযুক্ত); বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং কে. বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• ছুটি মঞ্জুর করা হয়েছে।
• হাইকোর্টের সেই আদেশ খারিজ করে দেয়, যে আদেশে বিষয়টি নতুন করে বিচারের জন্য রিমান্ডে নেওয়া হয়েছিল।
• আদালত 2023 সালের ফৌজদারি সংশোধন পিটিশন নং 715 হাইকোর্টের ফাইলগুলিতে তার নিজস্ব যোগ্যতার ভিত্তিতে বিবেচনার জন্য পুনরুদ্ধার করেছে।
• আদালত নির্দেশ দেয় যে প্রাথমিক বিচারে নেতৃত্বাধীন প্রমাণ কেবল তখনই বিবেচনা করা হবে যদি ট্রায়াল কোর্ট অভিযুক্তকে ব্যক্তিগতভাবে পরীক্ষা করে; অন্যথায়, এই ধরনের প্রমাণ এড়িয়ে যাওয়া হবে।
• আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়।
• যে কোনও বকেয়া আবেদন খারিজ করে দেওয়া হয়েছে।

নথিতেও

• আদালত বলেছে যে অভিযুক্তের প্রতি কুসংস্কারের প্রমাণ ছাড়া একটি সম্পূর্ণ বিচার কেবল একটি পদ্ধতিগত ত্রুটির জন্য রিমান্ডে নেওয়া যাবে না।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে অভিযুক্তরা ট্রায়াল কোর্ট বা প্রথম আপিল আদালতে কুসংস্কারের অভিযোগ করেনি।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে অভিযোগকারীর অনুপস্থিতির বিষয়ে অভিযুক্তের দাবি কল ডেটা রেকর্ডের মতো যথেষ্ট প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত নয়।