সুপ্রিম কোর্টঃ আরবিট্রাল ট্রাইবুনাল যদি চুক্তিতে বাধা দেওয়া হয় তবে প্রি-রেফারেন্স সুদ দিতে পারে না

এই মামলাটি নর্থ ইস্টার্ন ইলেকট্রিক পাওয়ার কর্পোরেশন লিমিটেড (এন. ই. ই. পি. সি. ও) এবং অ্যাস্ট্রা কনস্ট্রাকশন প্রাইভেট লিমিটেডের মধ্যে একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত যে তাদের চুক্তির 54 নং ধারা একটি আরবিট্রাল ট্রাইবুনালকে আরবিট্রেশন অ্যান্ড কনসিলিয়েশন অ্যাক্ট, 1996-এর অধীনে প্রাক-রেফারেন্স সুদ প্রদান করতে বাধা দেয় কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ নর্থ ইস্টার্ন ইলেকট্রিক পাওয়ার কর্পোরেশন লিমিটেড (এন. ই. ই. পি. সি. ও); উত্তরদাতাঃ অস্ত্র কনস্ট্রাকশন প্রাইভেট লিমিটেড; বেঞ্চঃ বিচারপতি অলোক আরাধে।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত আপিল করার অনুমতি দেয়।
• আদালত সুদ প্রদানের ক্ষমতা সম্পর্কিত সালিসি আইন, 1940 এবং 1996 আইনের মধ্যে আইনি পার্থক্য বিশ্লেষণ করেছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে 1996 সালের আইনের অধীনে, ধারা 31 (7) (ক) পক্ষগুলির চুক্তিতে সুদ প্রদানের জন্য সালিশকারীর ক্ষমতাকে অধস্তন করে, যার অর্থ চুক্তির একটি এক্সপ্রেস বার এই ক্ষমতাটি বাদ দেয়।
• আদালত ইউ. পি. রাজ্য বনাম হরিশ চন্দ্র এবং সাঈদ আহমেদ অ্যান্ড কোম্পানি বনাম ইউ. পি রাজ্য-এর মতো মামলাগুলিতে আইনের গতিপথ পর্যালোচনা করে।

নথিতেও

• এই রায়কে'অ-রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে 1996 সালের আইনটি 1940 সালের আইন থেকে প্রস্থানকে চিহ্নিত করে স্পষ্টভাবে দলীয় স্বায়ত্তশাসনকে পবিত্র করে এবং চুক্তিটি যদি এটিকে নিষিদ্ধ করে তবে সুদ দেওয়ার ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে, এমনকি যদি বারটি বিশেষভাবে সালিশকারীর এখতিয়ারের দিকে নির্দেশিত না হয়।