Friday, 25 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্টঃ সিআরপিসি-র 156 (3) ধারার আদেশের জন্য 197 ধারার অনুমোদনের প্রয়োজন নেই

এই মামলাটি কর্ণাটক হাইকোর্টের একটি ব্যক্তিগত অভিযোগ বাতিল করার আদেশের বিরুদ্ধে একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত এবং পুলিশ কর্মকর্তা এবং অন্যান্যদের বিরুদ্ধে আপিলকারীর দায়ের করা পরবর্তী এফআইআর, যেখানে হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে পুলিশের মামলা...

এই মামলাটি পুলিশ আধিকারিক এবং অন্যান্যদের বিরুদ্ধে আপিলকারীর দায়ের করা একটি ব্যক্তিগত অভিযোগ এবং পরবর্তী এফআইআর বাতিল করার কর্ণাটক হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত, যেখানে হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে পুলিশের বিচারের জন্য সিআরপিসি 197 ধারার অধীনে পূর্ব অনুমোদন প্রয়োজন।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ শ্রী অনুমণ্ডলা রাজেশ রেড্ডি; উত্তরদাতারঃ কর্ণাটক রাজ্য এবং অন্যান্য (পুলিশ আধিকারিক সহ); বেঞ্চঃ বিচারপতি মেহতা।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
  • আদালত পাঁচটি সংযুক্ত আপিল একসঙ্গে শুনেছে।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে হাইকোর্ট ফৌজদারি দণ্ডবিধির 156 (3) ধারার অধীনে কার্যধারা এবং ফৌজদারি দণ্ডবিধির 197 ধারার অধীনে অনুমোদনের প্রয়োজনীয়তার ভিত্তিতে এবং প্রিয়াঙ্কা শ্রীবাস্তব বনাম উত্তর প্রদেশ রাজ্যের নজিরের ভিত্তিতে এফআইআর বাতিল করেছে।
  • প্রদত্ত নথির পাঠ্যটি সুপ্রিম কোর্টের চূড়ান্ত রায় বা কার্যকরী নির্দেশাবলী বলার আগে শেষ হয়।

নথিতেও

  • সরকারি দায়িত্ব পালনকারী পুলিশ কর্মকর্তাদের অনুমোদনের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে ডি. দেবরাজ বনাম কর্ণাটক রাজ্যের রায়ের উপর হাইকোর্ট নির্ভর করেছিল।
  • হাইকোর্ট প্রিয়াঙ্কা শ্রীবাস্তব বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্যকে উদ্ধৃত করে বলেছে যে অভিযোগকারী প্রথমে পুলিশ কর্তৃপক্ষের কাছে না গিয়ে সরাসরি ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে গিয়ে পদ্ধতি লঙ্ঘন করেছে।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 24 সেপ্টেম্বর 2026

অর্ডার করুন 24 সেপ্টেম্বর 2026 · 0.3 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।