দরপত্রের ইন্টার-সি মূল্যায়নের বিরুদ্ধে পিআইএল-এর বিরোধিতা সুপ্রিম কোর্টের

এই মামলাটি হাইকোর্টের একটি আদেশের বিরুদ্ধে একটি চ্যালেঞ্জের সাথে সম্পর্কিত যা একটি সড়ক নির্মাণের রায় বাতিল করে এবং একটি পুনঃ-দরপত্রের নির্দেশ দেয়, সুপ্রিম কোর্ট পরীক্ষা করে যে দরপত্রের দরপত্রের এই ধরনের আন্তঃ-তুলনামূলক মূল্যায়ন একটি জনস্বার্থ মামলায় (পিআইএল) উত্থাপিত হতে পারে কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ ও. পি. মেহতা; উত্তরদাতারা-মহিন্দর কাল্টা ও অন্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত ও শীল নাগু।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• দরপত্রের তুলনামূলক মূল্যায়নের জন্য পিআইএল ব্যবহার করার বিষয়ে আদালত আপত্তি প্রকাশ করেছে।
• আদালত আবেদনকারীর জন্য 15.03.2024 অনুযায়ী প্রচলিত হারে সড়ক নির্মাণের কাজ শেষ করার জন্য তিন মাসের সময়সীমা বাড়িয়েছে।
• সরকারি উত্তরদাতাদের সম্পাদিত কাজের গুণমান যাচাই করার নির্দেশ দেওয়া হয়।
• যদি তিন মাসের মধ্যে কাজ শেষ না হয়, তবে সরকারী উত্তরদাতাদের প্রচলিত বাজার দামে কাজটি পুনরায় দরপত্র দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়।
• তৃতীয় পক্ষের অধিকার তৈরি করতে বাধা দেওয়ার জন্য 07.03.2025 তারিখের অন্তর্বর্তীকালীন আদেশটি এই আদেশে নির্দেশিত পরিমাণে সংশোধন করা হয়েছিল।
• বিষয়টি 2026 সালের ডিসেম্বরের প্রথম সপ্তাহের জন্য তালিকাভুক্ত করা হয়েছে যাতে আবেদনকারী একটি সম্মতি প্রতিবেদন জমা দিতে পারে।

নথিতেও

• আদালত উল্লেখ করেছে যে, পিআইএল আবেদনকারী ছিলেন সেই ব্যর্থ দরদাতার অহংকার, যিনি এর আগে সফল দরদাতার বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রত্যাহার করেছিলেন।
• আদালত উল্লেখ করে যে, এই কাজের খরচ (23 কোটি টাকা) জনস্বার্থের অপচয় করার জন্য একটি পিআইএল-এ আবেদন করার মতো পরিমাণের ছিল না।
• এই দেশ হিমাচল প্রদেশ রাজবার বছর 2026 সালে দেওয়ানি আপীল No.12969 বিচার করুন।