আদালত সুপ্রিম কোর্ট
জালিয়াতি মামলায় আসামিদের বেকসুর খালাস সুপ্রিম কোর্টের
এই মামলাটি একটি বিতর্কিত ভবন পরিকল্পনা সম্পর্কিত জালিয়াতি এবং প্রতারণার অভিযোগ থেকে অভিযুক্তদের অব্যাহতি দেওয়ার হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে একজন তথ্যদাতার দায়ের করা ফৌজদারি আপিলের সাথে সম্পর্কিত।
মূল সমস্যাটি হল চার্জশিটে মূল দলিল/পরিকল্পনা উপস্থাপন করতে ব্যর্থতা প্রাক-বিচার পর্যায়ে অভিযুক্তদের খালাস করার জন্য যথেষ্ট ভিত্তি কিনা।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারী/আপিলকারীঃ অ্যান্টোনেটো জে'ডি'সুজা (তথ্যদাতা); উত্তরদাতা/অভিযুক্তঃ আলডিলা ব্রাগান্জা; বেঞ্চঃ বিচারপতি অতুল এস. চন্দুরকর।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে, হাইকোর্ট অভিযোগ গঠনের আদেশ এবং দায়রা আদালতের দ্বারা বহাল রাখার আদেশ বাতিল করার ক্ষেত্রে ন্যায়সঙ্গত নয়।
- মূল পরিকল্পনার অনুপস্থিতি অভিযোগ প্রণয়নে বাধা দেয় বলে হাইকোর্টের দৃষ্টিভঙ্গিকে আদালত পরোক্ষভাবে প্রত্যাখ্যান করে।
- "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "
নথিতেও
- এই রায়কে'রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
- 2012 (এফ. আই. আর নথিভুক্তকরণ) থেকে 2026 (সুপ্রিম কোর্টের আপিল) পর্যন্ত এই কার্যক্রমের ইতিহাস রয়েছে।
- অভিযুক্তের শ্বশুর, যিনি একজন অভিযুক্তও ছিলেন, কার্যধারা বিচারাধীন থাকাকালীন মারা যান, যার ফলে তাঁর বিরুদ্ধে সেই কার্যধারা হ্রাস পায়।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 22 সেপ্টেম্বর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।