সম্মতির অভাবে সালিশ বাতিল সুপ্রিম কোর্টের

মামলাটি আর্থ মাইক্রো ফাইন্যান্স প্রাইভেট লিমিটেড এবং শিবালিক স্মল ফাইন্যান্স ব্যাঙ্ক লিমিটেডের মধ্যে একটি আরবিট্রাল ট্রাইবুনালের নিয়োগের বৈধতা এবং এটি যে অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ পাস করেছে তা নিয়ে একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত, যা সুপ্রিম কোর্ট নির্বিচারে এবং সম্মতির অভাব বলে মনে করেছে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ আর্থ মাইক্রো ফাইন্যান্স প্রাইভেট লিমিটেড এবং অন্যান্য; উত্তরদাতাঃ শিবালিক স্মল ফাইন্যান্স ব্যাঙ্ক লিমিটেড; বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং কে. বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• হাইকোর্টের আদেশ এবং আরবিট্রাল ট্রাইবুনাল কর্তৃক গৃহীত অন্তর্বর্তীকালীন আদেশগুলি (পরিশিষ্ট পি5, পি6, এবং পি7) বাতিল করুন।
• আপিলকারীদের সম্মতির অভাবে সালিশের সূচনাকে'আইনবহির্ভূত'ঘোষণা করা হয়।
• নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে আপিলকারীদের অ্যাকাউন্ট থেকে উত্তরদাতার অ্যাকাউন্টে স্থানান্তরিত যে কোনও পরিমাণ এক সপ্তাহের মধ্যে ফেরত পাঠানো হবে, নতুন সালিসকারী দ্বারা সুদের সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।
• আদেশ দেওয়া হয়েছে যে, যদি পরিমাণ জমা না দেওয়া হয়, তবে প্রতি বছর 18 শতাংশ চক্রবৃদ্ধি সুদ প্রযোজ্য হবে এবং উত্তরদাতার পক্ষে যে কোনও দাবির বিরুদ্ধে সেট অফ করা হবে।
• নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে, অস্থাবর বা অস্থাবর সম্পত্তির যে কোনও বাজেয়াপ্ত বা অধিগ্রহণ একপাশে রেখে আপিলকারীদের কাছে দখল ফিরিয়ে দেওয়া হবে।
• দ্বন্দ্ব সমাধানের জন্য সালিসকারী হিসাবে আইনজীবী মিসেস ময়ুরি রঘুবংশীকে নিয়োগ করা হয়।
• যে কোনও বকেয়া আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।

নথিতেও

• আদালত বলেছে যে আবেদনকারীদের সম্মতির কোনও প্রমাণ না থাকায় সালিসী ট্রাইবুনের নিয়োগ অবৈধ ছিল।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে পূর্ববর্তী সালিসী ট্রাইবুনেলের প্রতিবাদীদের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক ছিল, যা আপিলকারীদের দ্বারা আপত্তি করা হয়েছিল।
• আদালত স্পষ্টভাবে বলেছে যে তারা মামলার যোগ্যতার বিষয়ে কোনও মতামত প্রকাশ করেনি, এটি নবনিযুক্ত সালিশকারীর জন্য ছেড়ে দিয়েছে।
• অর্ডারটি'নন-রিপোর্টযোগ্য'হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।