সীমাবদ্ধতার বিষয়টি প্রাথমিক হিসাবে বিচার করা যাবে না বলে সুপ্রিম কোর্টের রায়

এই মামলায় কোনও বিক্রয় দলিলকে বাতিল ঘোষণা এবং দখল পুনরুদ্ধারের মামলা সীমাবদ্ধতার দ্বারা নিষিদ্ধ কিনা তা নিয়ে একটি বিতর্ক জড়িত, যার মূল বিষয় হল সীমাবদ্ধতা আইনের 59 অনুচ্ছেদ বা 65 অনুচ্ছেদের প্রয়োগযোগ্যতা।

আবেদনকারীঃ জন ম্যাথিউ (মামলায় 2 নং আসামী); উত্তরদাতারাঃ সান্তা পল এবং অন্যরা (বাদী টি. ওমেন প্যানিকারের উত্তরাধিকারী); বেঞ্চঃ অরুণ পল্লী, জে।

• হাইকোর্ট রায় দেয় যে ট্রায়াল কোর্ট প্রাথমিক বিষয় হিসাবে সীমাবদ্ধতার প্রশ্নের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে ভুল করেছে।
• হাইকোর্ট এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে, সীমাবদ্ধতার প্রশ্নের সঙ্গে তথ্য ও আইনের মিশ্র প্রশ্ন জড়িত, যার জন্য সীমাবদ্ধতার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে জিপিএ-র অধীনে কর্তৃত্বের অভাবে বিক্রয় দলিলটি বাতিল ছিল কিনা তা নির্ধারণের প্রয়োজন।
• হাইকোর্ট বাদীদের পক্ষে আইনের যথেষ্ট প্রশ্নের উত্তর দেয় এবং মামলাটিকে সীমাবদ্ধতার মধ্যে রাখে।
• বিষয়টি নতুন করে বিবেচনার জন্য ট্রায়াল কোর্টে পাঠানো হয়েছিল, যা পক্ষগুলিকে আরও প্রমাণ জমা দিতে সক্ষম করেছিল।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি