বি. সি. আই-এর হামলার সিবিআই তদন্ত খারিজ দিল্লি হাইকোর্টের

আদালত রায় দেয় যে আবেদনটি রক্ষণযোগ্য নয় কারণ একটি বিকল্প কার্যকর প্রতিকার (পুলিশের কাছে অভিযোগ দায়ের করা) উপলব্ধ ছিল এবং আবেদনকারীরা আদর্শ পুলিশ তদন্ত প্রক্রিয়াটি উপেক্ষা করার জন্য পর্যাপ্ত ভিত্তি প্রদর্শন করেননি।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ কুণাল যাদব এবং অন্যান্য অনুশীলনকারী আইনজীবী; উত্তরদাতারঃ মনন কুমার মিশ্র (চেয়ারম্যান, বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া, এবং এমপি), বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া, এবং অন্যান্য আধিকারিকরা; কর্তৃপক্ষঃ দিল্লি হাইকোর্ট (বিচারপতি গিরিশ কাঠপালিয়া)।

নথিতে যা বলা আছে

• আদালত সিবিআই বা অন্য কোনও স্বাধীন সংস্থাকে একটি এফআইআর নথিভুক্ত করার এবং 20/21.08.2026-এর রাতে কথিত হামলার একটি স্বাধীন তদন্ত পরিচালনা করার নির্দেশ দিয়ে একটি বাধ্যতামূলক রিট জারি করতে অস্বীকার করে।
• আদালত বলেছে যে, বিকল্প কার্যকর প্রতিকার উপলব্ধ থাকলে সরাসরি অভিযোগ নথিভুক্তকরণ বা তদন্তের জন্য রিট এখতিয়ার প্রয়োগ করা যাবে না।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে আবেদনকারীদের যুক্তি যে দিল্লি পুলিশ পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে কারণ বি. সি. আই-এর চেয়ারম্যান একজন ক্ষমতাসীন দলের সাংসদ, তা আদর্শ আইনি প্রক্রিয়াকে উপেক্ষা করার জন্য যথেষ্ট ছিল না।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে প্রার্থনা ধারা'সি'(বি. সি. আই-কে প্রতিনিধিত্বের সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ দেওয়া) ফৌজদারি আদালতের আওতায় পড়ে না।

নথিতেও

• আবেদনে অভিযোগ করা হয়েছে যে, কয়েকজন আইনজীবী পোশাকে একদল আই. ডি. 1 পুরুষ পুলিশ কর্মকর্তাদের উপস্থিতিতে বি. সি. আই চত্বরের ভিতরে প্রতিবাদে বসে থাকা আই. ডি. 2 আইনজীবীদের উপর হামলা চালায়।
• আবেদনকারীরা দাবি করেন যে, বি. সি. আই-এর চেয়ারম্যান এর আগে নালসার বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতকদের ভর্তিতে বাধা দেওয়ার নির্দেশ জারি করেছিলেন, যার ফলে বিক্ষোভ শুরু হয়।
• আবেদনকারীরা পিএস আইপি এস্টেটের এস. এইচ. ও এবং দিল্লি হাইকোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশনের কাছে অভিযোগ জমা দিয়েছেন, কিন্তু বলেছেন যে কোনও ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি।
• রায়টি 18.09.2026-এ সংরক্ষিত ছিল এবং 21.09.2026-এ ঘোষণা করা হয়েছিল।