অশ্বারোহণ কেন্দ্রে বর্ণ-ভিত্তিক অপমানের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের রায়

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট 2021 সালের ফৌজদারি আপিল নং 348-এ একটি রায় জারি করেছে তপশিলি জাতি ও তপশিলি উপজাতি (অত্যাচার প্রতিরোধ) আইন, 1989-এর অধীনে দায়ের করা একটি অভিযোগের বিষয়ে, একটি অশ্বারোহী প্রশিক্ষণ কেন্দ্রে কথিত বর্ণ-ভিত্তিক অপমান এবং হয়রানির বিষয়ে। এটি নাগরিকদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি বর্ণ-সম্পর্কিত অভিযোগগুলি পরিচালনার ক্ষেত্রে প্রাতিষ্ঠানিক জবাবদিহিতাকে সম্বোধন করে।

অলিম্পিক রাইডিং অ্যান্ড ইকুয়েস্ট্রিয়ান অ্যাকাডেমি, ইস্টার্ন জৌনপুর, নয়াদিল্লিতে আবেদনকারীদের (প্রশিক্ষণার্থী এবং তাদের বাবা-মা) বিরুদ্ধে 2 নং উত্তরদাতার (প্রবীণ কুমার/প্রশান্ত) দায়ের করা অভিযোগের সাথে জড়িত পক্ষগুলি।

• সুপ্রিম কোর্ট একটি অশ্বারোহী প্রশিক্ষণ কেন্দ্রে কথিত বর্ণ-ভিত্তিক অপমান এবং হয়রানির বিষয়ে তফসিলি জাতি ও তফসিলি উপজাতি (অত্যাচার প্রতিরোধ) আইন, 1989-এর অধীনে দায়ের করা একটি অভিযোগের সমাধান করেছে।
• আবেদনকারীদের বিরুদ্ধে 2 নম্বর (প্রবীণ কুমার/প্রশান্ত) দ্বারা 29.04.2018 তারিখের অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল।
• অভিযোগপত্রে অভিযোগ করা হয়েছে যে, আবেদনকারীরা অভিযোগকারীকে'চামার'(নিম্ন বর্ণের জন্য একটি শব্দ),'চাক্কা','ফাগট'এবং অন্যান্য অবমাননাকর শব্দ সহ বর্ণ ভিত্তিক অপমান করেছেন।
• অভিযোগকারী অভিযোগ করেছেন যে আপিলকারীরা তাঁর এবং তাঁর প্রশিক্ষক কপিল নাথ মোদীর উপর অ্যাসিড হামলার পরিকল্পনা করেছিলেন, যা আপিলকারী নং 6 দ্বারা তৈরি একটি হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ'অ্যালায়েন্স'দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে।
• অভিযোগটি পুলিশ দ্বারা তদন্ত করা হয়নি, যার ফলে 1973 সালের ফৌজদারি কার্যবিধির 156 (3) ধারার অধীনে একটি আবেদন দায়ের করা হয়েছিল, যা 09.05.2018-এ দায়ের করা হয়েছিল।
• চিফ মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট অভিযোগটি এস. এইচ. ও পি. এস ফতেহপুর বেরির কাছে পাঠিয়েছিলেন, কিন্তু পুলিশ 29.04.2018 তারিখের অভিযোগের ভিত্তিতে কোনও ব্যবস্থা নেয়নি।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি