আদালত সুপ্রিম কোর্ট
অন্ধকার রাতের কথা উল্লেখ করে খুনের চার আসামিকে বেকসুর খালাস দিল সুপ্রিম কোর্ট
এই মামলায় ধ্রুব প্রধান হত্যার দায়ে তাদের যাবজ্জীবন কারাদন্ডকে চ্যালেঞ্জ করে চার খুনের দোষী জড়িত।
মূল সমস্যাটি হল, প্রত্যক্ষদর্শী এবং পরিস্থিতিগত প্রমাণের মাধ্যমে রাষ্ট্রপক্ষ সফলভাবে আপিলকারীদের অপরাধ প্রমাণ করেছে কিনা, কারণ ঘটনাটি একটি অন্ধকার রাতে ঘটেছিল।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ কার্তিকা @কীর্তন @কীর্তন চরণ জেনা এবং আরও তিনজন (উপেন্দ্র শেঠি এবং মধু প্রধান মৃত্যুর কারণে মারা গেছেন); উত্তরদাতাঃ ওড়িশা রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি প্রসন্ন বি. ভারালে।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আদালত আপিলকারীদের জমা দেওয়ার যোগ্যতা খুঁজে পেয়েছে এবং হাইকোর্টের মতামতের সাথে একমত হয়নি।
- আদালত রায় দেয় যে প্রসিকিউশন আপিলকারীদের অপরাধের লেখকত্ব প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়েছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে, প্রত্যক্ষদর্শীরা মৃত ব্যক্তির সঙ্গে সম্পর্কিত এবং তাদের সাক্ষ্যপত্রে ঘটনাস্থলে উপস্থিতির বিষয়ে অসঙ্গতি রয়েছে।
- আদালত একটি অন্ধকার রাতে 60 হাত দূরত্ব থেকে অভিযুক্ত ব্যক্তিদের সনাক্ত করার অসম্ভবতার কথা উল্লেখ করে ইউ. পি. বনাম অশোক কুমার রাজ্যের নজির উল্লেখ করে।
নথিতেও
- এই রায়কে'রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
- আপিলগুলি মূলত ছয়জন দোষী দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল, কিন্তু আপিলের বিচারাধীন থাকাকালীন দুজন মারা যান, চারজন আপিলকারী রেখে যান।
- হাইকোর্ট এর আগে প্রত্যক্ষদর্শীদের সাক্ষ্য বাতিল করার পর পরিস্থিতিগত প্রমাণের ভিত্তিতে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার রায় বহাল রেখেছিল, যা সুপ্রিম কোর্ট মেনে নেয়নি।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 20 সেপ্টেম্বর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।