Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

প্রধান নিয়োগকর্তা চুক্তিবদ্ধ কর্মীদের গ্র্যাচুইটি প্রদানের জন্য দায়বদ্ধ নন; নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ...

তেল ও প্রাকৃতিক গ্যাস কর্পোরেশন লিমিটেড (ও. এন. জি. সি) ঠিকাদারদের দ্বারা নিযুক্ত শ্রমিকদের গ্র্যাচুইটি প্রদানের জন্য দায়বদ্ধ কিনা এবং এই ধরনের দায় নির্ধারণের এখতিয়ার নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের ছিল কিনা তা নিয়ে মামলাটি উদ্বেগ প্রকাশ করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ মেসার্স অয়েল অ্যান্ড ন্যাচারাল গ্যাস কর্পোরেশন লিমিটেড; উত্তরদাতারঃ বিভিন্ন স্বতন্ত্র কর্মী (যেমন, সূর্যকন্দ ডি লাড, সুব্রামানিয়াম এস অর্জুন, রামনাথন এ যোগীশ্বরন, মহম্মদ হানিফ ইসমাইল হাকাম) এবং ঠিকাদার (যেমন, মেসার্স নোবেল এন্টারপ্রাইজ, মেসার্স জিবি ম্হাত্রে, মেসার্স এআর নাইম অ্যান্ড সন্স); বেঞ্চঃ বিচারপতি আহসানউদ্দিন আমানুল্লাহ এবং বিচারপতি মনমোহন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
  • আদালত রায় দেয় যে নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের গ্র্যাচুইটি প্রদানের জন্য প্রধান নিয়োগকর্তার দায়বদ্ধতা নির্ধারণ করার এখতিয়ারের অভাব রয়েছে, কারণ এর ক্ষমতা একজন'কর্মচারী'- কে প্রদেয় পরিমাণ গণনা করার মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল।
  • আদালত সলিসিটর জেনারেলের সাথে একমত হয়েছিল যে ওএনজিসি এবং চুক্তিভিত্তিক শ্রমিকদের মধ্যে কোনও নিয়োগকর্তা-কর্মচারী সম্পর্ক ছিল না।
  • ও. এন. জি. সি-র উপর দায়বদ্ধতার বিষয়ে হাইকোর্টের আদেশ খারিজ করে দেওয়া হয়।
  • আপিল কর্তৃপক্ষের আদেশ (যা ওএনজিসি-র পক্ষে ছিল) পুনরুজ্জীবিত করা হয়েছিল।
  • আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে ওএনজিসি দ্বারা ইতিমধ্যে প্রদত্ত গ্র্যাচুইটির পরিমাণ (15.12.2023 তারিখের পূর্ববর্তী আদেশের অধীনে) শ্রমিকদের কাছ থেকে আদায় করা হবে না।
  • আপিলগুলি নিষ্পত্তি করা হয়েছে।
  • বকেয়া আবেদনপত্র নিষ্পত্তি করা হয়েছে।

নথিতেও

  • আদালত উল্লেখ করেছে যে, সুপ্রিম কোর্টের 15.12.2023 তারিখের পূর্ববর্তী আদেশ অনুযায়ী ওএনজিসি ইতিমধ্যেই শ্রমিকদের গ্র্যাচুইটির পরিমাণ প্রদান করেছে।
  • আদালত স্পষ্টভাবে বলেছে যে ইতিমধ্যে প্রদত্ত পরিমাণের জন্য শ্রমিকদের কাছ থেকে কোনও আদায় করা হবে না।
  • আদালত এই নির্দিষ্ট পয়েন্টের উপর আপিলগুলি নিষ্পত্তি করে যে নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ দায় সম্পর্কিত বিরোধের বিচার করতে সক্ষম নয়।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই নথিটি আমাদের সংরক্ষণাগারে রয়েছে কিন্তু আমাদের প্রথম পৃষ্ঠাগুলিতে দেখানো হয়নিঃ এর শিরোনামটি নথিতে যা বলা হয়েছে তা রিপোর্ট করার পরিবর্তে নথির শিরোনামের পুনরাবৃত্তি করে।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 20 সেপ্টেম্বর 2026

অর্ডার করুন 20 সেপ্টেম্বর 2026 · 0.20 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।