দিল্লি হাইকোর্ট হামলা মামলায় আইপিসির 307 ধারা বহাল রেখেছে।

দিল্লি হাইকোর্ট আই. পি. সি-র 307 ধারার অধীনে আক্রমণের সাথে জড়িত একটি ফৌজদারি মামলার বিষয়ে একটি রায় জারি করেছে, যা হত্যার চেষ্টা নির্ধারণে অভিপ্রায়ের গুরুত্বকে তুলে ধরে। এটি নাগরিকদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি আক্রমণ এবং অভিপ্রায় সম্পর্কিত ফৌজদারি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আইনি মানকে স্পষ্ট করে।

রায়টি আপিলকারীকে (বীর পাল) নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, যিনি রাজিন্দর কুমারকে আহত করার জন্য আইপিসি 307 ধারার অধীনে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন এবং ভারতীয় দণ্ডবিধির 307 ধারা প্রয়োগকারী আইনি ব্যবস্থা।

• দিল্লি হাইকোর্ট রাজিন্দর কুমারকে আহত করার জন্য আইপিসির 307 ধারার অধীনে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার রায় বহাল রাখে।
• আদালত সুপ্রিম কোর্টের নজিরগুলি উল্লেখ করে বলেছে যে আইপিসির 307 ধারার জন্য, মৃত্যু ঘটানোর অভিপ্রায় বা জ্ঞান প্রয়োজন যে এই কাজটি মৃত্যুর কারণ হবে, অগত্যা প্রকৃত আঘাত নয়।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে ব্যবহৃত অস্ত্রের প্রকৃতি (একটি রাপি), ব্যবহারের পদ্ধতি এবং শরীরের লক্ষ্যবস্তু অংশ (ঘাড় থেকে বুক) উদ্দেশ্য নির্ধারণের কারণ ছিল।
• আদালত আপিলকারীর এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে যে ঘটনাটি কোনও পূর্বশর্ত ছাড়াই মুহূর্তের স্পুরের মধ্যে ঘটেছিল, বলেছে যে ব্যবহৃত অস্ত্র এবং আঘাতের প্রকৃতি সহ পরিস্থিতি থেকে উদ্দেশ্য অনুমান করা যেতে পারে।
• আদালত সুপ্রিম কোর্টের রায়কে উদ্ধৃত করে যে আইপিসি 307 ধারার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য আঘাত অপরিহার্য নয়, কারণ এই কাজের পিছনে উদ্দেশ্যের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি