Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্ট চত্বরে হামলার সমন বহাল রাখল দিল্লি হাইকোর্ট

এই মামলাটি মীনল আগরওয়াল এবং অন্য একজনের একটি আদালতের আদেশ বাতিল করার আবেদনের সাথে সম্পর্কিত যা তাদের উপর হামলা, অপব্যবহার এবং সুপ্রিম কোর্ট প্রাঙ্গনে ঘটনার একটি ভিডিও প্রচারের অভিযোগে বিচারের জন্য তলব করেছিল।

দিল্লি হাইকোর্ট নিম্ন আদালতের বিচার চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্তকে বহাল রেখে আবেদনটি খারিজ করে দেয়।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ মীনল আগরওয়াল এবং উত্তরদাতাঃ দিল্লি এন. সি. টি রাজ্য এবং উত্তরদাতা (অভিযোগকারী, উত্তরদাতা নং 2 সহ); বেঞ্চঃ মাননীয়া বিচারপতি মধু জৈন (দিল্লি হাইকোর্ট)।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • সংবিধানের 226 ও 227 অনুচ্ছেদ এবং বি. এন. এস. এস-এর 528 ধারার অধীনে দায়ের করা আবেদনটি খারিজ করে দেয়।
  • ভারতীয় ন্যায় সংহিতা (বি. এন. এস) এবং তথ্য প্রযুক্তি আইনের অধীনে অপরাধের বিচার গ্রহণকারী নতুন দিল্লির এ. এস. জে-05-এর <আই. ডি. 1> তারিখের আদেশটি স্থগিত করে।
  • নিশ্চিত করেছেন যে আবেদনকারীদের বিচারের মুখোমুখি হওয়ার জন্য সঠিকভাবে তলব করা হয়েছিল।
  • সমস্ত বকেয়া আবেদনপত্র নিষ্পত্তি করা হয়েছে।
  • আদেশের একটি অনুলিপি তথ্য ও সম্মতির জন্য সংশ্লিষ্ট বিচার আদালতে পাঠানোর নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

নথিতেও

  • আদালত বলেছে যে সমন পাঠানোর পর্যায়ে, অভিযোগের ফলে দোষী সাব্যস্ত হবে কিনা তা নির্ধারণ করার প্রয়োজন নেই, শুধুমাত্র যদি এগিয়ে যাওয়ার জন্য পর্যাপ্ত ভিত্তি থাকে।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে নিম্ন আদালত স্বাধীনভাবে উপাদানটি বিবেচনা করেছে, যা বিএনএস এবং আইটি আইনের অধীনে কাজ করার সময় এসসি/এসটি আইনের অধীনে কার্যধারা প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্তের দ্বারা প্রমাণিত।
  • আদালত বলেছে যে অভিযুক্ত ইনস্টাগ্রাম অ্যাকাউন্টের অ্যাট্রিবিউশনের বিষয়টি বিচারের সময় নির্ধারণের বিষয় এবং এই পর্যায়ে চূড়ান্তভাবে রায় দেওয়া যায় না।
  • আদালত সমন আদেশে হস্তক্ষেপের নিশ্চয়তা প্রদানকারী কোনও সুস্পষ্ট অবৈধতা, বিকৃতি বা প্রক্রিয়ার অপব্যবহার খুঁজে পায়নি।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 19 সেপ্টেম্বর 2026

অর্ডার করুন 19 সেপ্টেম্বর 2026 নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।