আদালত সুপ্রিম কোর্ট
নথির গ্রহণযোগ্যতা অভিযোগ প্রত্যাখ্যানের ভিত্তি হতে পারে নাঃ সুপ্রিম কোর্ট
মামলাটি তদন্ত শুরু হওয়ার আগে 1908 সালের সিভিল প্রসিডিউর কোডের অর্ডার VII রুল 11-এর অধীনে একটি অভিযোগ প্রত্যাখ্যানের জন্য একটি ভিত্তি হতে পারে কিনা তা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ শেও কুমার সিং এবং অন্যান্যরা (মূল বাদী); উত্তরদাতাঃ মেসার্স শারদা এডুকেশনাল সোসাইটি এবং অন্যান্যরা (মূল আসামী); বেঞ্চঃ বিচারপতি অতুল এস. চন্দুরকর।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আদালত রায় দেয় যে, অভিযোগের সাথে দায়ের করা কোনও নথির গ্রহণযোগ্যতা বা গ্রহণযোগ্যতা কোডের আদেশ সপ্তম বিধি 11 (এ) এবং/অথবা (ডি) এর অধীনে অভিযোগ প্রত্যাখ্যানের ভিত্তি হতে পারে না।
- আদালত নির্ধারণ করে যে কোনও নথির গ্রহণযোগ্যতার প্রশ্নটি বিচারের পর্যায়ে বিবেচনার বিষয়, অভিযোগ প্রত্যাখ্যানের প্রাথমিক পর্যায়ে নয়।
- আদালত বলেছে যে আদেশ সপ্তম বিধি 11-এর অধীনে একটি আবেদন বিবেচনা করার সময় শুধুমাত্র অভিযোগের বিবৃতিগুলি উপাদানগত।
নথিতেও
- আদালত স্পষ্ট করে দেয় যে, হাইকোর্ট অভিযোগ প্রত্যাখ্যানের বিষয়টি বিবেচনা করার পর্যায়ে অনিবন্ধিত সম্পূরক ইজারা দলিলের গ্রহণযোগ্যতার বিষয়টি পরীক্ষা করার ক্ষেত্রে ভুল করেছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে ট্রায়াল কোর্ট প্রাথমিকভাবে অভিযোগ প্রত্যাখ্যানের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিল, যা পরে হাইকোর্ট দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল, যার ফলে এই আপিল করা হয়েছিল।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 19 সেপ্টেম্বর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।