সুপ্রিম কোর্ট মিথেনল রুলস মামলায় 1991 সালে মুম্বাইয়ের হুচের মৃত্যুর কথা উল্লেখ করেছে।

আবেদনকারীরা যুক্তি দেখান যে এই নিয়মগুলি নির্বিচারে, অসামঞ্জস্যপূর্ণ এবং শিল্প ব্যবহারের জন্য ক্ষতিকারক, অন্যদিকে রাজ্য যুক্তি দেয় যে মিথানলকে অবৈধ মদের জন্য ভুল বা ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখার জন্য এগুলি প্রয়োজনীয়।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীরাঃ মেসার্স বালাজি ফরমালিন প্রাইভেট লিমিটেড অ্যান্ড আনার, দ্য কেমিক্যাল অ্যান্ড অ্যালকালি মার্চেন্ডস অ্যাসোসিয়েশন অ্যান্ড আনার, এবং ইন্ডিয়ান কেমিক্যাল কাউন্সিল। উত্তরদাতারাঃ ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া অ্যান্ড আনার এবং মহারাষ্ট্র রাজ্য। বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত 2019 সালের 16236 নং স্পেশাল লিভ পিটিশনে (সি) অনুমতি মঞ্জুর করেছে।
• মহারাষ্ট্র বিষ বিধির 18এ এবং 18বি বিধি সংবিধানের 14 ও 19 (1) (জি) অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন কিনা তা নিয়ে আদালত একটি প্রশ্ন তৈরি করেছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে বিতর্কিত নিয়মগুলি মিথানল ক্রয়কে সীমাবদ্ধ করে এবং অ-ওষুধ নির্মাতাদের কাছে বিক্রি হওয়া প্রতি 100 লিটার মিথানল-এ ডিনাটোনিয়াম স্যাকারাইড (তিক্ত) এবং মিথাইলিন কারমাইন (রঙিন) যুক্ত করার নির্দেশ দেয়।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে নিয়মগুলি ফর্ম এ-তে বৈধ লাইসেন্স ছাড়াই দখলে পাওয়া মিথানল বাজেয়াপ্ত করার নির্দেশ দেয়।

নথিতেও

• প্রদত্ত রায়ের পাঠ্যটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং এতে চূড়ান্ত কার্যকরী আদেশ, প্রদত্ত ত্রাণ বা পিটিশনগুলি খারিজ করা নেই।
• আদালত 1991 সালে মুম্বাইয়ের একটি ঘটনার উদ্ধৃতি দেয় যেখানে প্রায় 93 জন ব্যক্তি মিথানলযুক্ত জাল মদ খেয়ে মারা গিয়েছিলেন, যার ফলে এই নিয়মের বিরোধিতা করা হয়েছিল।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, হাইকোর্ট এর আগে খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের কাছে ক্রয়ের আদেশ জমা দেওয়ার সাপেক্ষে অ-ওষুধ নির্মাতাদের দ্বারা মিথানল কেনার অনুমতি দিয়ে অন্তর্বর্তীকালীন স্বস্তি প্রদান করেছিল।