कौन ज़िम्मेदार? কৌনজিমেদার
অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) দ্বারা IndicTrans2 (AI, স্ব-হোস্টেড)। মেশিন অনুবাদে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং উৎস পিডিএফ কর্তৃত্বপূর্ণ।

আইপিসির 307 ধারার জন্য আঘাতের অভিযোগের প্রয়োজন নেইঃ সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলায় একটি পিটিশন রয়েছে যা ধারা 323,325, ইত্যাদি থেকে ধারা 307-এ অভিযোগ পরিবর্তনের জন্য একটি আবেদন খারিজকে চ্যালেঞ্জ করে, এই যুক্তির ভিত্তিতে যে ধারা 307-কে আকর্ষণ করার জন্য আঘাতের গুরুতরতার প্রয়োজন নেই।

আবেদনকারীঃ সুরেন্দ্র কুমার; উত্তরদাতারা-হরিয়ানা রাজ্য ও অন্যান্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং কে. বিনোদ চন্দ্রন।

  • আদালত বিশেষ ছাড়পত্রের আবেদন খারিজ করে দেয়।
  • আদালত বলেছে যে আইপিসির 307 ধারা আকর্ষণ করার জন্য গুরুতর আঘাতের প্রয়োজন নেই।
  • আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে 307 ধারার জন্য উদ্দেশ্য বা জ্ঞানের প্রয়োজন যে এই কাজটি মৃত্যুর কারণ হতে পারে, আঘাতের প্রকৃতি নয়।
  • আদালত বলেছে যে, প্রাথমিক পর্যায়ে বা প্রমাণের সময় মৃত্যু ঘটানোর অভিপ্রায় উত্থাপিত না হওয়ায় বিচার আদালতের অভিযোগ পরিবর্তনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করা যুক্তিসঙ্গত ছিল।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে, বিচারের সময় যে কোনও সময় সঠিক এবং যুক্তিসঙ্গত কারণে অভিযোগ পরিবর্তন করার বিশেষাধিকার বিচার আদালতের রয়েছে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি

অর্ডার করুন 2026-09-18
এই নথিটি দেখতে উপরের "পিডিএফ খুলুন"-এ টিপুন।
নথির বিবরণ
অফিসিয়াল শিরোনামআইপিসির 307 ধারা আরোপের জন্য আঘাতের অভিযোগ জরুরি নয়ঃ সুপ্রিম কোর্ট
উৎস বডিভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
রেফারেন্স নম্বর
অবস্থাবন্ধ। (আদেশ)
বছর2026
বন্ধের তারিখ
নথি1

আলোচনা (0)

নাগরিকরা এই নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করছেন। একটি আলোচনার স্থান-এখানে কিছুই যাচাইকৃত সত্য বা সরকারী অনুসন্ধান নয়। পড়া বিনামূল্যে; অংশগ্রহণের জন্য সাইন ইন করুন।

উন্মুক্ত আলোচনা (0)