একজনকে খালাস দিল সুপ্রিম কোর্ট, পকসো অপরাধের অনুমানকে নিরঙ্কুশ বলে মনে করে

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ জে. সি-তে দীপক; উত্তরদাতাঃ এন. সি. টি দিল্লির রাজ্য সরকার; বেঞ্চঃ বিচারপতি এন. ভি. অঞ্জারিয়া।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, নিম্ন আদালত আবেদনকারীকে পকসো আইনের 6 ধারা এবং আইপিসির 363 ধারায় দোষী সাব্যস্ত করেছে, তাকে 10 বছরের সশ্রম কারাদণ্ড এবং পকসো-র জন্য জরিমানা এবং আইপিসির জন্য 1 বছরের সশ্রম কারাদণ্ড ও জরিমানা করেছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে হাইকোর্ট দোষী সাব্যস্ত এবং সাজা নিশ্চিত করে আবেদনটি খারিজ করে দিয়েছে।
• ঘটনার সময় এবং স্বামীর উপস্থিতি সম্পর্কে ভুক্তভোগীর মা (পিডব্লিউ-5) এবং ডাঃ রাজেশ পার্থসার্থির (পিডব্লিউ-1) সাক্ষ্যের মধ্যে সুস্পষ্ট দ্বন্দ্ব লক্ষ্য করে আদালত প্রমাণগুলি বিশ্লেষণ করে।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে পিডব্লিউ-5-এর প্রমাণগুলিতে তার প্রাথমিক বিবৃতির তুলনায় দ্বন্দ্ব এবং বাদ দেওয়া রয়েছে।
• আদালত চিকিৎসা পরীক্ষা এবং পুলিশ বিজ্ঞপ্তি সম্পর্কিত পিডব্লিউ-1-এর সাক্ষ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছে।

নথিতেও

• এই রায়কে'রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
• আদালত বিশেষভাবে চিকিৎসা পরিদর্শনের সময় (বিকেল 4 থেকে 5টা বনাম রাত 9টা 30টা) এবং ভুক্তভোগীর বাবার উপস্থিতির অসঙ্গতি তুলে ধরেছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে অভিযুক্ত কাজের প্রকৃতি সম্পর্কে নির্দিষ্ট বিবরণ প্রাথমিক এফআইআরে উপস্থিত ছিল না।