আদালত সুপ্রিম কোর্ট
5 দিনের নমুনা ব্যবধান নিয়ে 20 বছর পর দুই ব্যক্তিকে খালাস দিল সুপ্রিম কোর্ট
এই মামলায় আব্দুল রজিক এবং গোবিন্দ নামে দুই ব্যক্তি জড়িত, যারা এনডিপিএস আইনের অধীনে চরস রাখার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল।
বিশেষত ওষুধের নমুনা পরিচালনার ক্ষেত্রে পদ্ধতিগত লঙ্ঘনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, সুপ্রিম কোর্ট তাদের আপিলগুলি পর্যালোচনা করে নির্ধারণ করে যে দোষী সাব্যস্ত হওয়া আইনত টেকসই কিনা।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ আব্দুল রজিক এবং গোবিন্দ; প্রতিবাদীঃ এম. পি-র অবস্থা; বেঞ্চঃ বিচারপতি মেহতা।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আপিলকারীদের বেকসুর খালাস করে সুপ্রিম কোর্ট।
- নমুনা হেফাজতে 5 দিনের অব্যক্ত ব্যবধানের কারণে আদালত এনডিপিএস আইনের 52এ ধারা লঙ্ঘন করেছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে নমুনা প্যাকেটগুলি আলাদাভাবে আদালতে উপস্থাপন বা প্রদর্শন করা হয়নি এবং অভিযুক্তদের সাথে সংযুক্ত করার জন্য নির্দিষ্ট সনাক্তকরণ চিহ্ন (স্বাক্ষর/আঙুলের ছাপ) এর অভাব ছিল।
- আদালত রায় দেয় যে রাষ্ট্রপক্ষ লিঙ্ক প্রমাণের মাধ্যমে নমুনার সততা এবং পবিত্রতা প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়েছে।
নথিতেও
- আবেদনকারীরা প্রায় 20 বছর ধরে হেফাজতে থাকার পর খালাস দেওয়া হয়।
- আদালত পর্যবেক্ষণ করে যে পঞ্চ সাক্ষীরা (মোহন এবং অমিত সোনকর) রাষ্ট্রপক্ষের মামলাটিকে সমর্থন করেননি এবং তাদের শত্রুতাপূর্ণ ঘোষণা করা হয়েছিল।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে বাজেয়াপ্তকরণটি একটি উন্মুক্ত সর্বজনীন স্থানে ঘটেছে, যার অর্থ এনডিপিএস আইনের 42 এবং 50 ধারা প্রযোজ্য নয়, তবে ধারা 52এ মেনে চলা এখনও প্রয়োজন ছিল।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 17 সেপ্টেম্বর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।