সরকারি কর্মচারীর দোষ প্রমাণের জন্য মধ্যস্থতাকারীর কাছে ঘুষ হস্তান্তর যথেষ্ট নয়ঃ সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলায় ভারত রাজ মীনা দুর্নীতি দমন আইন, 1988-এর অধীনে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে আপিল করেছেন, মধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে অবৈধ সন্তুষ্টির দাবি ও গ্রহণ করার অভিযোগে। মূল সমস্যাটি হল প্রসিকিউশন সরাসরি প্রমাণ ছাড়াই মধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে ঘুষের দাবি এবং গ্রহণযোগ্যতার প্রমাণ দিয়েছে কিনা।

আবেদনকারীঃ ভারত রাজ মীনা; উত্তরদাতাঃ সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন; বেঞ্চঃ নংমেইকাপাম কোটিস্বর সিং, জে।

• সুপ্রিম কোর্ট দুর্নীতি দমন আইন, 1988-এর 13 (1) (ডি) এবং 13 (1) (এ) ধারার সাথে 7 ও 13 (2) ধারার অধীনে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে আপিল খারিজ করে দেয়।
• আদালত বলেছে যে, দাবি ও গ্রহণযোগ্যতার প্রমাণ ছাড়া সরকারি কর্মচারীর অপরাধ প্রমাণের জন্য মধ্যস্থতাকারীর কাছে ঘুষ হস্তান্তরই যথেষ্ট নয়।
• আদালত এন. পি. গোপী কুমার (পি. ডব্লিউ-11)-এর সাথে জড়িত লেনদেন এবং পি. পি. নন্দকুমারের (পি. ডব্লিউ-6) সাথে ফাঁদ লেনদেনের জন্য দোষী সাব্যস্ত করার হাইকোর্টের সিদ্ধান্তকে নিশ্চিত করেছে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি