অবৈধ যানবাহন পুনর্বহালের জন্য 10 লক্ষ টাকা ক্ষতিপূরণের নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের

এই মামলায় একজন ট্রাকের মালিক (হরি দত্ত শর্মা) এবং একজন অর্থপ্রদানকারী (চোলামণ্ডলম ইনভেস্টমেন্ট অ্যান্ড ফিনান্স কোম্পানি লিমিটেড)-এর মধ্যে যথাযথ নোটিশ ছাড়াই একটি গাড়ির জোরপূর্বক দখল নিয়ে বিরোধ রয়েছে, যা ঋণ চুক্তির শর্তাবলী এবং আরবিআই-এর নির্দেশিকাগুলির অধীনে অর্থপ্রদানকারীর পদক্ষেপের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে।

আপিলকারীঃ হরি দত্ত শর্মা; উত্তরদাতারা-উত্তরপ্রদেশের অবস্থা এবং অন্যরা; বেঞ্চঃ অলোক আরাধে, জে।

• আদালত বলেছে যে, অর্থপ্রদানকারীরা জোরপূর্বক, প্রতারণা বা ঋণ চুক্তির শর্তাবলী লঙ্ঘন করে যানবাহনগুলি পুনরায় দখল করতে পারবেন না।
• আদালত ট্রাক মালিককে অবৈধভাবে পুনরুদ্ধার করার জন্য 10 লক্ষ টাকা ক্ষতিপূরণের নির্দেশ দিয়েছে।
• আদালত জোর দিয়ে বলে যে পুনরুদ্ধার অবশ্যই বৈধ উপায়ে করা উচিত এবং'গুন্ডা'বা পেশী শক্তির দ্বারা নয়।
• আদালত ঋণ পুনরুদ্ধারে অযথা হয়রানি এবং পেশী শক্তির ব্যবহার নিষিদ্ধ করার জন্য আরবিআই-এর নির্দেশিকাগুলির উল্লেখ করেছে।
• আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে ঋণ চুক্তির পুনর্বাসন ধারাগুলি অবশ্যই আরবিআই-এর নির্দেশিকা এবং ভারতীয় চুক্তি আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি