Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

কর কর্মকর্তাদের নিষ্পত্তি করা মূল্যায়ন পুনরায় চালু করতে নিষেধাজ্ঞা সুপ্রিম কোর্টের

মামলাটি এমন একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত যেখানে রাজস্ব (আয়করের সহকারী কমিশনার) হাইকোর্টের একটি পুনর্মূল্যায়নের আদেশ বাতিল করার সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করেছিল যা মূল্যায়ন বছরের জন্য ওম্যাক্স লিমিটেড দ্বারা দাবি করা কর ছাড়ের অনুমতি দেয়নি।

মামলাটি এমন একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত যেখানে রাজস্ব (আয়করের সহকারী কমিশনার) হাইকোর্টের একটি পুনর্মূল্যায়নের আদেশ বাতিল করার সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন যা মূল্যায়ন বছর 2006-07-এর জন্য ওম্যাক্স লিমিটেড দ্বারা দাবি করা কর ছাড়ের অনুমতি দেয়নি, এই যুক্তি দিয়ে যে আয়কর নিষ্পত্তি কমিশনের পূর্ব নিষ্পত্তি সত্ত্বেও মূল্যায়নটি পুনরায় খোলা যেতে পারে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ আয়কর বিভাগের সহকারী কমিশনার এবং অপর (রাজস্ব); উত্তরদাতারা হলেন মেসার্স ওম্যাক্স লিমিটেড; বেঞ্চঃ বিচারপতি এস. ভি. এন ভাট্টি।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • সুপ্রিম কোর্ট 2013 সালের 9190 নং দেওয়ানি আপিলে একটি রিপোর্টযোগ্য রায় জারি করেছে।
  • আদালত 13.07.2012 তারিখের হাইকোর্টের রায় পর্যালোচনা করে, যা 30.06.2010 তারিখের কারণ দর্শান বিজ্ঞপ্তি এবং 08.11.2011 তারিখের পুনর্মূল্যায়ন আদেশ বাতিল করে দিয়েছিল।
  • অন্তর্নিহিত বিষয়টি হল 1961 সালের আয়কর আইনের 80আইবি (10) ধারার অধীনে এওয়াই 2006-07-এর জন্য 65,65,17, 999/- টাকা ছাড়ের অনুমতি না দেওয়া।
  • আদালত 17.03.2008 তারিখের একটি আদেশের মাধ্যমে আয়কর নিষ্পত্তি কমিশন (আইটিএসসি) দ্বারা নিষ্পত্তি করা একটি মূল্যায়ন পুনরায় খোলার জন্য রাজস্বের প্রচেষ্টার বৈধতা পরীক্ষা করেছে।

নথিতেও

  • হাইকোর্ট এর আগে পুনর্বিবেচনার আদেশটি বাতিল করে দিয়েছিল, দেখেছিল যে আয়কর নিষ্পত্তি কমিশনের আদেশটি আইনের 245-1 ধারার অধীনে চূড়ান্ত ছিল।
  • তথ্যের ভুল উপস্থাপনের অভিযোগে নিষ্পত্তি আদেশকে বাতিল ঘোষণা করার জন্য রাজস্বের আবেদন আয়কর নিষ্পত্তি কমিশন এর আগে প্রত্যাখ্যান করেছিল।
  • কমিশন কর্তৃক ইতিমধ্যে নিষ্পত্তি করা একটি মূল্যায়ন বছরের জন্য ধারা 148-এর অধীনে নোটিশ জারি করার এখতিয়ার মূল্যায়ন আধিকারিকের ছিল কিনা তা নিয়ে বিতর্কটি কেন্দ্র করে।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 16 সেপ্টেম্বর 2026

অর্ডার করুন 16 সেপ্টেম্বর 2026 · 0.3 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।