সুপ্রিম কোর্টঃ বীমাকারীর কার্যালয়ের অবস্থান চেন্নাই ট্রাইবুনালের এখতিয়ার দেয় না

এই মামলায় মোটর যানবাহন আইন, 1988-এর 166 ধারার অধীনে দায়ের করা একটি মোটর দুর্ঘটনার দাবি জড়িত, যেখানে আপিলকারী (দাবিদার) চেন্নাই ট্রাইবুনে দাবি দায়ের করেছিলেন, কিন্তু বীমাকারী আঞ্চলিক এখতিয়ারের বিষয়ে আপত্তি জানিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে দুর্ঘটনাটি অন্ধ্রপ্রদেশের তিরুপতিতে ঘটেছিল এবং দাবিদার চিত্তুরে বসবাস করতেন। সুপ্রিম কোর্ট উল্লেখ করেছিলেন যে বীমাকারীর কার্যালয়ের স্থান চেন্নাই ট্রাইবুনে আঞ্চলিক এখতিয়ার প্রদান করে কিনা।

আবেদনকারীঃ কে. রশিক (দাবিদার); উত্তরদাতারঃ ন্যাশনাল ইন্স্যুরেন্স কোম্পানি লিমিটেড এবং অন্য (বীমাকারী); বেঞ্চঃ বিচারপতি অতুল এস. চন্দুরকর।

• সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে বীমাকারীর কার্যালয়ের স্থানটি মোটর দুর্ঘটনার দাবির জন্য চেন্নাই ট্রাইবুনেলকে আঞ্চলিক এখতিয়ার প্রদান করে না।
• আদালত চেন্নাইয়ের এখতিয়ারের ট্রাইব্যুনালকে বাতিল করে এবং মামলাটি অন্ধ্রপ্রদেশের চিত্তুরের ট্রাইব্যুনালে স্থানান্তর করার হাইকোর্টের আদেশ বহাল রাখে।
• মোটর ভেহিকেলস অ্যাক্ট, 1988-এর 166 (2) ধারায় বলা হয়েছে যে, একজন দাবিদার দুর্ঘটনাটি যেখানে ঘটেছে, যেখানে দাবিদার থাকেন বা ব্যবসা করেন, বা যেখানে বিবাদী থাকেন, সেখানে দাবি দায়ের করতে পারেন, তবে বীমাকারীর অফিসের অবস্থানের উপর ভিত্তি করে নয়।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি