চেন্নাই মোটর দুর্ঘটনার দাবি চিত্তুরের কাছে হস্তান্তর সুপ্রিম কোর্টের

মামলাটি আপিলকারীর দায়ের করা একটি মোটর দুর্ঘটনার দাবির শুনানির জন্য চেন্নাইয়ের মোটর দুর্ঘটনা দাবি ট্রাইবুনেলের আঞ্চলিক এখতিয়ার নিয়ে একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত, যেখানে বীমাকারী যুক্তি দিয়েছিলেন যে দুর্ঘটনাটি অন্ধ্রপ্রদেশে ঘটেছে এবং দাবিদার চেন্নাইয়ে নয়, চিত্তুরে বসবাস করতেন।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ কে. রশিক; উত্তরদাতারাঃ ন্যাশনাল ইন্স্যুরেন্স কোম্পানি লিমিটেড এবং অন্য একটি; বেঞ্চঃ বিচারপতি অতুল এস. চন্দুরকর।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত রায় দেয় যে চেন্নাইয়ের ট্রাইবুনেলের আঞ্চলিক এখতিয়ারের বিষয়ে আপত্তি সুপ্রতিষ্ঠিত।
• আদালত হাইকোর্টের সেই আদেশ বহাল রাখে যা ট্রাইবুনের আদেশ বাতিল করে এবং মামলাটি চিত্তুরের ট্রাইবুনে স্থানান্তরিত করে।
• আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে মোটর যানবাহন আইন, 1988-এর 166 (2) ধারার অধীনে, একজন আসামীর এখতিয়ার তাদের'বাসস্থান'- এর উপর ভিত্তি করে, যেখানে তারা'ব্যবসা করে'তার উপর নয়।
• আদালত রায় দিয়েছে যে কোনও বীমাকারীকে পক্ষ-উত্তরদাতা হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হলে আঞ্চলিক এখতিয়ারের বিরুদ্ধে আপত্তি তোলার অধিকার রয়েছে।

নথিতেও

• আদালত উল্লেখ করেছে যে আবেদনে দাবিদারদের ঠিকানা অন্ধ্রপ্রদেশের চিত্তুর জেলায় ছিল, চেন্নাইতে নয়।
• আদালত ধারা 166 (2)-এ দাবিদারদের ('থাকেন বা ব্যবসা করেন') বনাম আসামীদের ('থাকেন') জন্য ব্যবহৃত আইনি ভাষাকে আলাদা করেছে।
• রায়টি'রিপোর্টযোগ্য'হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।