Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

মালিকের আপিল প্রত্যাহারের পর ভাড়াটিয়াদের উচ্ছেদকে চ্যালেঞ্জ করতে নিষেধাজ্ঞা সুপ্রিম কোর্টের

জমি মালিকের (ট্রাস্টের) উচ্ছেদের নিজস্ব চ্যালেঞ্জ প্রত্যাহারের পর রাজ্য কর্তৃক একটি সম্পত্তি উচ্ছেদের চ্যালেঞ্জ জানাতে ইজারাভোগীরা রিট পিটিশন দায়ের করতে পারে কিনা তা নিয়ে মামলাটি উদ্বেগ প্রকাশ করে।

সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে, ভাড়াটিয়ারা এই ধরনের রিট পিটিশন দাখিল করতে পারবেন না কারণ মালিকের তাদের আপিল প্রত্যাহার কার্যকরভাবে উচ্ছেদের আদেশের চ্যালেঞ্জের অবসান ঘটায়, এবং ভাড়াটিয়াদের কেবল মুলতুবি দেওয়ানি মামলার মাধ্যমে ত্রাণ চাইতে হয়।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীরা-তেলেঙ্গানা রাজ্য এবং অন্যান্যরা। উত্তরদাতারা-এম. এ. গার্ডেন ফাংশন হল এবং অন্যান্যরা (ভাড়াটিয়া)। বেঞ্চঃ বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্র এবং বিচারপতি শ্রী চন্দ্রশেখর।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • 2025 সালের রিট পিটিশন নম্বর 27715 এবং 27718-এ 12.09.2025 তারিখের একক বিচারকের আদেশটি বাতিল করুন।
  • 2025 সালের রিট আপিল নম্বর 1031 এবং 1032-এ 30.12.2025 তারিখের ডিভিশন বেঞ্চের রায় বাতিল করুন।
  • রাজ্য কর্তৃক দায়ের করা আপিলগুলিকে অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
  • চত্বরটি তালাবদ্ধ করার রাজ্য সরকারের পদক্ষেপে হস্তক্ষেপ করেনি।
  • উল্লেখ করা হয়েছে যে একটি দেওয়ানি মামলা ট্রায়াল কোর্টে বিচারাধীন রয়েছে এবং এর যোগ্যতার ভিত্তিতে অবশ্যই সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

নথিতেও

  • আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, ট্রাস্ট (মালিক) তার বিশেষ ছাড়ের আবেদন প্রত্যাহার করার পরেই ভাড়াটিয়ারা রিট পিটিশন দায়ের করে, যা পরামর্শ দেয় যে ভাড়াটিয়ারা অন্তর্বর্তীকালীন সুরক্ষা সুরক্ষিত করার চেষ্টা করছে যা মালিক আর রিটের মাধ্যমে চাইতে পারবেন না।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে ট্রাস্টকে একটি নতুন দেওয়ানি মামলা দায়ের করার স্বাধীনতা দেওয়া হয়েছিল, যা পরবর্তীকালে দায়ের করা হয়েছিল, তবে নির্ধারিত দশ দিনের মধ্যে ট্রায়াল কোর্ট কোনও অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ দেয়নি।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ রেফ. উচ্ছেদ বিরুদ্ধে রিট পিটিশন যখন জমির মালিকের চ্যালেঞ্জ প্রত্যাহার করা হয়েছিলঃ সুপ্রিম কোর্ট · 16 সেপ্টেম্বর 2026

অর্ডার করুন 16 সেপ্টেম্বর 2026 · 0.20 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।